Дело № 5-3267/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 04 августа 2022 года

Судья Чертановского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ...паспортные данные пруды, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес. Личность установлена по СПО СК: АС «Российский паспорт».

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

04.08.2022г. в 11.40 часов, ФИО2 по адресу: адрес, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с нецензурной бранью в общественном месте на замечания сотрудников полиции не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал. Пояснил, что вышел с ребенком, жарил шашлык. Мангал разжег около детской площадки. Подъехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции. Ребенок пошел домой. Спиртные напитки не распивал, нецензурной бранью не ругался. Собака соседа. Который подходил. Ехать в отдел он не хотел, т.к. ребенок должен был вернуться. С грубостью, но в отдел полиции поехал. Ранее привлекался к административной ответственности. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции фио пояснил, что работает полицейским- водителем ОР ППСП ОМВД России по адрес. фио задерживал 04.08.2022г. Они следовали по маршруту АП-3025, по адресу: адрес проезжали мимо. Гражданин разжег мангал, распивал спиртные напитки. Они сделали ему замечание, что нарушает общественный порядок. Т.к. в этом месте распивать спиртные напитки и разводить мангал запрещено. Мужчина отказался затушить мангал и распивать спиртные напитки, сказав, что ему ничего не будет. Они затушили мангал. Стал выражаться нецензурно в их адрес, на неоднократные замечания не реагировал. ФИО2 попытался натравить на них собаку, сказав, что если они подойдут, то он на них натравит собаку. В отношении фио была применена физическая сила, после чего он был доставлен в отдел полиции.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции фио пояснила, что работает в ОР ППСП ОМВД России по адрес. 04.08.2022г. они приехали на адрес: адрес. На детской адрес распивал спиртные напитки, разжигал мангал. У его друга была собака породы доберман. Они им сделали замечания, что нарушают общественный порядок. В ответ ФИО2 начал нецензурно выражать, в том числе в их адрес, продолжал употреблять спиртные напитки, разжигать мангал. На неоднократные замечания не реагировал. Они попросили его проехать в отдел полиции. ФИО2 спрятался за собаку, которая огрызалась, пытались на них натравить собаку, которая чуть не укусила их сотрудника. Им из дежурной части сообщили, что по камерам на детской площадке распивают спиртные напитки, разжигают мангал.

Суд, выслушав фио, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приведенные обстоятельства совершения им указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении адрес № 0168947 от 04.08.2022г. с описанием события административного правонарушения, протоколом № 0738501 об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом сотрудника полиции ОМВД по адрес; иными документами, а также показаниями свидетелей. Допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности фио в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции судом не установлено. В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорта сотрудников полиции так же считаются доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства. Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат. Рапорта были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления рапортов был соблюден.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка общественной безопасности и порядка, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и назначает административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что привлекаемое к административной ответственности лицо относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 04 августа 2022 года с 11 часов 40 минут.

Исполнение постановления возложить на ОМВД РФ по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: __________________