Дело № 5-433/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 мая 2025 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Ургадулов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

10 октября 2024 года в 10 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь в районе дома №10 по ул. Ленина г. Элисты Республики Калмыкия, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя ФИО12, в результате столкновения несовершеннолетний пассажир транспортного средства <данные изъяты> ФИО13 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся.

Законный представитель потерпевшего ФИО13. – ФИО2, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, сообщила об отсутствии претензий к ФИО1, просила его строго не наказывать.

Инспектор по ИАЗ ОГАИ Управления МВД России по г.Элисте ФИО3, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Указанные требования Правила дорожного движения РФ водитель ФИО1 не выполнил.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции от 26.12.2024 №490-ФЗ, действовавшей во время совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>», двигаясь в районе дома №10 по ул. Ленина г. Элисты Республики Калмыкия, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя ФИО12, в результате столкновения несовершеннолетний пассажир транспортного средства <данные изъяты> регион» ФИО13 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 08 ВК №006864 от 18 апреля 2025 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18 апреля 2025 года, из которых следует, что 10 октября 2024 года примерно в 10 час. 50 мин. он управляя транспортным средством <данные изъяты> двигался в районе дома №10 по ул. Ленина г. Элисты Республики Калмыкия и, не выдержав боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, в результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения; вину признает;

- письменными объяснениями ФИО12. от 10 октября 2024 года, из которых следует, что она является законным представителем ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ., с которым 10 октября 2024 года ехала в автомобиле «<данные изъяты> по ул. Ленина г. Элисты Республики Калмыкия, где водитель транспортного средства <данные изъяты> совершил столкновение с ними, ДТП оформлено ими через аварийного комиссара. На момент ДТП ребенок не жаловался на свое самочувствие, прибыв домой, состояние ребенка ухудшилось, в результате чего они обратились в БУ РК «РДМЦ им. В.Д. Манджиевой»;

- письменными объяснениями ФИО12. от 11 октября 2024 года, из которых следует, что 10 октября 2024 года она, управляя транспортным средством <данные изъяты> двигалась по ул. Ленина г. Элисты Республики Калмыкия в направлении с востока на запад, где произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который нарушил ПДД. После ДТП она не обращалась за медицинской помощью, однако, к 23 час. 00 мин. ей стало хуже, она обратилась в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева», ребенок госпитализирован в БУ РК «РДМЦ им. В.Д. Манджиевой»;

- рапортом старшего ОД смены дежурной части ДЧ Управления МВД России по г.Элисте ФИО4 от 10 октября 2024 года о поступлении телефонного сообщения об обращении за медицинской помощью ФИО13. в результате дорожно-транспортного происшествия;

- справкой БУ РК «РДМЦ им.В.Д. Манджиевой» от 10 октября 2025 года, согласно которому у ФИО13. установлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, острый период, госпитализирован в хирургическое отделение №1 больницы;

- рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по г. Элисте ФИО5 от 10 октября 2024 года и ФИО6 от 11 октября 2024 года по факту обращения ФИО12. и ФИО13. за медицинской помощью вследствие дорожно-транспортного происшествия, объяснения у потерпевших отобраны;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 08 АА 002806 от 10 октября 2024 года, схемой и фотоснимками к нему, из которого следует, что место ДТП расположено у дома №10 по ул.Ленина г.Элисты Республики Калмыкия;

- копией извещения о ДТП от 10 октября 2024 года;

- определением 08 ВС №002387 от 10 октября 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- заключением эксперта №200 от 31 марта 2025 года, согласно которому у ФИО13. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Данные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, до момента поступления в БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им. В.Д. Манджиевой» (10 октября 2024 года), и по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), расцениваются в едином комплексе как легкий вред, причиненный здоровью человека.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО1

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО7, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО7 причинен вред здоровью, и в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания учитывается личность нарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, принесение извинений потерпевшему, принятие мер на заглаживание вреда, отсутствие судимости, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 12 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2, ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, что подтверждается сведениями из базы данных УМВД РФ по г.Элисте. По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия) отделение НБ Республика Калмыкия Банка России; р/с <***>; ИНН <***>; КПП 081601001; БИК Банка 018580010, казначейский счет 40102810245370000072; ОКТМО 85701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810408258390000086.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по реквизитам, указанным в настоящем постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему настоящее постановление.

При непоступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, установленных ст.32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Кроме того, в этом случае судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ургадулов