Дело № 2-1501/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001475-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 23 августа 2023 года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вольхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 360 511,33 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 805,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 28).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из представленных документов следует, что 02.04.2019 между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №** на сумму 418 800 рублей, под 16,90% годовых, сроком до 08.04.2024 (л.д. 17).

Согласие с условиями кредитного договора было принято ФИО1 и подтверждается подписанием ответчиком индивидуальных условий Договора, заявления на кредит и заявления на банковское обслуживание (л.д. 17, 18, 19).

Во исполнение кредитного договора ООО <данные изъяты> осуществило перечисление денежных средств ФИО1 в размере 418 800 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора, Заемщик дает согласие на уступку Кредитором полностью или частично прав (требований) по Договору третьим лицам (л.д. 17).

29.09.2022 между ООО <данные изъяты> и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №** (л.д. 21-23).

Согласно данному договору, право требования задолженности по кредитному договору №** от 02.04.2019 было уступлено ООО «Экспресс Коллекшн» (л.д. 24).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные - средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, платежи по кредиту в настоящее время не производятся (л.д. 12-15).

За период с 02.04.2019 по 29.09.2022 у ответчика возникла задолженность по кредитному договору в размере 360 511 рублей 33 копейки, в том числе:

- 333 945 рублей 41 копейка – основной долг;

- 23.116 рублей 71 копейка – просроченные проценты;

- 3 449 рублей 21 копейка – неустойка.

При определении суммы задолженности суд считает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 8, 9-11), поскольку данный расчет сомнений не вызывает, произведен правильно, и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 805 рублей 11 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: №**) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №**) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору №** от 02.04.2019 в размере 360 511 (триста шестьдесят тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 33 копейки, в том числе: 333 945 (триста тридцать три тысячи девятьсот сорок пять) рублей 41 копейка – основной долг; 23 116 (двадцать три тысячи сто шестнадцать) рублей 71 копейка – просроченные проценты; 3 449 (три тысячи четыреста сорок девять) рублей 21 копейка – неустойка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №**) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Коллекшн» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 805 (шесть тысяч восемьсот пять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года.

Судья: Г.Е. Лифанова