УИД№77RS0034-02-2025-014725-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14974/2025 по иску СНТ «Серебряная Подкова» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ «Серебряная Подкова» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за пользование и содержание объектов инфраструктуры за период с 28.03.2025 года по 11.07.2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 28.03.2025 года по 11.07.2025 года и до даты полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Свое обращение истец мотивировал тем, что ответчику ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:28:0050214:981, общей площадью 1437 кв.м., с 08.04.2025 года, земельный участок с кадастровым номером 50:28:0050214:980, общей площадью 1280 кв.м., с 28.03.2025 года, расположенные в границах СНТ «Серебряная Подкова», членом СНТ ответчик не является. Ответчик имеет задолженность по внесению обязательных платежей, предусмотренных решениями общих собраний за период с 28.03.2025 года по 11.07.2025 года, которая до настоящего времени им не оплачена.
Представитель истца СНТ «Серебряная Подкова» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, при этом пояснил, что задолженность за пользование и содержание объектов инфраструктуры за период с 28.03.2025 года по 11.07.2025 года в размере сумма ответчиком погашена 18.07.2025 года.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что задолженность за пользование и содержание объектов инфраструктуры за период с 28.03.2025 года по 11.07.2025 года в размере сумма им погашена.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01 января 2019 года, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1).
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2.
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).
В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. ч. 9, 10 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).
В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Судом установлено, что ответчику ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:28:0050214:981, общей площадью 1437 кв.м., с 08.04.2025 года, земельный участок с кадастровым номером 50:28:0050214:980, общей площадью 1280 кв.м., с 28.03.2025 года, расположенные в границах СНТ «Серебряная Подкова».
Членом СНТ ответчик не является.
Согласно расчету, представленному истцом, ответчик имеет задолженность по внесению обязательных платежей, предусмотренных решениями общих собраний за период с 28.03.2025 года по 11.07.2025 года в размере сумма
Как указывал ответчик в судебном заседании и не оспаривал представитель истца, указанная задолженность ответчиком оплачена 18.07.2025 года.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, в ходе судебного разбирательства необходимо исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости.
Оценив доказательства по делу с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности за содержание имущества общего пользования за период с 28.03.2025 года по 11.07.2025 года в размере сумма, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт оплаты ответчиком данной задолженности.
Также суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 28.03.2025 года по 11.07.2025 года. Расчет процентов судом проверен, является арифметически правильным.
Во взыскании с ответчика процентов по дату погашения задолженности надлежит отказать, поскольку задолженность ответчиком погашена в ходе рассмотрения дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Серебряная Подкова» проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2026 года.
фио ФИО2