Дело №2-4100/2025
73RS0001-01-2025-004994-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Мухаметзянове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <данные изъяты> ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец АО «АльфаБанк» обратился в суд с иском к <данные изъяты> ФИО6 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) в сумме <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> заключен Кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику <данные изъяты> под 24,5% годовых с учётом выплаты ежемесячно процентов и части основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. Ответчики не исполнили обязательства по возврату кредита.
В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО8 сообщил суду о том, что проходит длительное лечение, не имеет возможности лично участвовать в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из содержания предоставленных истцом письменных доказательств, в том числе выписки по счёту <данные изъяты>, Кредитного договора, договора поручительства, следует что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> в лице руководителя ФИО9 заключен Кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику <данные изъяты> под 24,5% годовых с учётом выплаты ежемесячно процентов и части основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № в рамках которого поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств по Кредитному договору солидарно с заемщиком.
Ответчики не исполнили обязательства по Кредитному договору в предусмотренные договором сроки и ко дню рассмотрения дела задолженность также не погасили.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплату неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчики нарушили условия Кредитного договора и договора поручительства, длительное время не исполняют обязанность по погашению долга, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по Кредитному договору обоснованными.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Расчёт задолженности в сумме <данные изъяты> соответствует условиям Кредитного договора. Достоверность расчёта ответчики не оспорили.
Возражения против иска в части величины задолженности ответчики не направили. Прохождение ответчиком ФИО11 лечения не является основанием для отказа во взыскании денежного долга как с самого поручителя ФИО12 так и с заемщика <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату госпошлины суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке.
Руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <данные изъяты>, ФИО13 удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> ФИО14 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору у № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в солидарном порядке, а также с каждого, <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов
Срок изготовления мотивированного решения 25.11.2025.