<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6255/2023 по административному исковому заявлению ООО "Бастион" к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> № УФССП по РБ ФИО1, УФССП по РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит признать неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьский РОСП № <адрес> ФИО1 в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП и не возвращения его взыскателю в установленные законом сроки, а также не направления постановления об окончании исполнительного производства в установленные законом сроки, признать нарушение сроков отправки указанных документов. Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьский РОСП № <адрес> ФИО1 устранить допущенные нарушения. А также восстановить пропущенный срок для обращения с данным иском.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП № <адрес> ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Бастион». Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа 2-2-269/19-9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>. Через интернет-портал ФССП России истцом было установлено, что данное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако в адрес взыскателя до настоящего времени не поступило постановление об окончании исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа. О данном факте истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считают, что срок ими пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП № <адрес> ФИО1, действуя также от имени УФССП России по РБ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что в производстве Октябрьского РОСП <адрес> № находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 101969,20 руб. в пользу ООО «Бастион».

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота неоднократно были направлены запросы в учетно-регистрационные органы Республики Бурятия, в том числе в Банки, Пенсионный Фонд Российской Федерации по РБ, Управление Федеральной налоговой службы по РБ, ГИБДД МВД России и т.д.

Посредством электронного документооборота в рамках исполнительного производства получены ответы на запросы.

В ходе исполнительного производства установлено, что у ФИО2 имеются счета в банке ПАО «Восточный экспресс Банк», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении вызскания на денежные средства должника.

Сведений о месте работы должника не имеется, в этой связи, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исполнительный документ возвращен взыскателю.

При этом, копия постановления об окончании исполнительного документа и оригинал судебного приказа возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром № (ШПИ 67099270203728), согласно отчету об отслеживании данные документы получены ООО «Бастион» ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования административного истца в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа, не возвращения его взыскателю, не направлении постановления об окончании исполнительного производства суд признает необоснованными не подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацем 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая, что спорные документы были получены административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, оснований для восстановления пропущенного срока для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО "Бастион" к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> № УФССП по РБ ФИО1, УФССП по РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.