31RS0016-01-2022-010034-92 № 2-357 /2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Ямпольской А.И.,

с участием: представителя истца городского округа « Город Белгород» в лице администрации города Белгорода ФИО1,

в отсутствие: представителя ответчика ООО «НЕРИС», представителя третьего лица УФССП РФ по Белгородской области, третьего лица нотариуса ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городского округа « Город Белгород» в лице администрации города Белгорода к ООО «НЕРИС» об освобождении имущества от ареста,

установил:

городской округ «Город Белгород» в лице администрации города Белгорода обратилась в суд с иском к ОСП по г. Белгороду в котором, просит:

- освободить жилое помещение по адресу <адрес> от ареста, установленного судебным приставом-исполнителем Районного отдела №1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области в рамках исполнительного производства от 28.04.2006;

- снять запрет на отчуждение в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> установленный определением от 14.08.2007.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно выписке из ЕГРН от 06.06.2022 № № жилое помещение <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти и до настоящего времени лица, претендующие на владение этим жилым помещением, не оформили свои права на него, в суд о признании права собственности на наследственное имущество не обращались. ДД.ММ.ГГГГ является выморочным имуществом.

В 2021 МКУ «Городской жилищный фонд» обратилось к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 на выморочное имущество жилое помещение <адрес> Постановлением № в совершении нотариального действия МКУ «Городской жилищный фонд» было отказано в связи с наложением судебным приставом - исполнителем Районного отдела № 1 города Белгорода ареста и запрета на отчуждение определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.08.2007.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «НЕРИС», в качестве третьего лица - УФССП РФ по Белгородской области, ОСП по г. Белгороду УФССП РФ по Белгородской области исключено из числа ответчиков.

В судебном заседании представитель истца администрации г.Белгорода ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «НЕРИС», представитель третьих лиц ОСП по г.Белгороду УФССП РФ по Белгородской области, УФССП РФ по Белгородской области, нотариус ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 17.09.2007 удовлетворены исковые требования ОАО «Белгородский промышленно- строительный банк», с ФИО3 в пользу ОАО «Белгородский промышленно- строительный банк» взыскана задолженность по основному долгу в размере 2500000 руб., по просроченным процентам - 36986,30 руб., по срочным процентам в сумме 19726,03 руб., пени- 591,11 руб., расходы по уплате госпошлины 16885 руб.

При обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено ходатайство об обеспечении иска.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 14.08.2007 приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по иску ОАО «Белгородский промышленно- строительный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Копия определения от 14.08.2007 и исполнительный лист были направлены для исполнения в ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области.

Согласно выписке из ЕГРН на жилое помещение <адрес> судебным приставом - исполнителем Районного отдела № 1 города Белгорода наложен арест и запрет на отчуждение жилого <адрес>. м, расположенного по адресу: в <адрес> с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ФИО3,, определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.08.2007.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № ( л.д. 6).

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского округа г.Белгород переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории – жилое помещение.

<адрес> является выморочным имуществом, которое в соответствии со ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону переходит в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Исходя из предоставленных доказательств, судом установлено, что права истца ограничены в связи с наложенными обеспечительными мерами.

Поскольку, наличие ареста, наложенного постановлением судебным приставом - исполнителем Районного отдела № 1 города Белгорода и запрета на совершение регистрационных действий, наложенного определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.08.2007, является существенным препятствием в реализации права истцом по распоряжению недвижимым имуществом, арест указанного имущества в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества следует отменить, освободив жилое помещение от ареста и запрета.

На основании изложенного, исковые требования городского округа «Город Белгород» в лице администрации города Белгорода подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск городского округа « Город Белгород» в лице администрации города Белгорода к ООО «НЕРИС» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ФИО3, наложенные судебным приставом - исполнителем Районного отдела № 1 города Белгорода и определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.08.2007 по гражданскому делу по иску по иску ОАО «Белгородский промышленно- строительный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установить, что решение суда является основанием для исключения из ЕГРН записи о запрещении регистрации <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ФИО3

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 24.02.2023.

Судья