Дело № 2-672/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Давыдовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Представитель ООО «Перспектива» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО2 передала ответчику денежные средства в размере 73 036 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец указывает, что в качестве подтверждения получения денег ответчик написала расписку.

Как указывает истец, согласно условиям расписки ответчик обязалась вернуть полученные деньги следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – сумму в размере 24 345 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – сумму в размере 24 345 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – сумму в размере 24 346 рублей.

Распиской установлена процентная ставка в случае просрочки платежа – 10% в месяц.

Истец отмечает, что ответчиком задолженность не погашена, проценты не выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Перспектива» был заключен договор уступки прав требования №, предметом которого является право требование денежных средств, в том числе, пеней и неустойки по выше указанной расписке.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление ответчику о заключении договора уступки прав требований по адресу регистрации ответчика.

Истец указывает, что определением судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности было возвращено.

В этой связи, истец просит суд, взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН № ИНН №):

- задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 339 (семьдесят одна тысяча триста тридцать девять) рублей;

- проценты, установленные распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141 607 (сто сорок одна тысяча шестьсот семь) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку от представителя истца возражений против вынесения по настоящему делу заочного решения, не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 309 Гражданского Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного до подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 73 036 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Получение ответчиком денежных средств от истца в сумме 73 036 рублей, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

Согласно условиям расписки ответчик обязалась вернуть полученные деньги следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – сумму в размере 24 345 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – сумму в размере 24 345 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – сумму в размере 24 346 рублей.

Распиской также установлена неустойка в случае просрочки платежа – 10% в месяц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Перспектива» был заключен договор уступки прав требования №, предметом договора является право требование денежных средств в размере 71 339 рублей, в том числе пени и неустойки в размере 141 607 рублей.

Истец уведомил ответчика о заключении договора уступки прав требования путем направления письма по адресу регистрации ответчика, что подтверждается сведениями почтового идентификатора 42005972020144.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по расписке, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Задолженность ответчика по расписке, составляет 71 339 рублей, в том числе, пени в размере 141 607 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет ответчиком какими-либо допустимыми доказательствами не опровергнут, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа и полного погашения имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

Поскольку, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, таким образом, оценив в совокупности и во взаимосвязи имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании задолженности по договору займа в размере 212 946,03 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5329,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН №, ИНН №):

- задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 339 (семьдесят одна тысяча триста тридцать девять) рублей;

- неустойку по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 607 (сто сорок одна тысяча шестьсот семь) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5329 (пять тысяч триста двадцать девять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: