Решение по делу № 2-417/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-417/2023

УИД 53RS0003-01-2023-000439-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре Погребыской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ООО «ХКФ Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, 05 апреля 2014 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей, на срок до 15 марта 2018 года, с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 24,9% годовых.

В нарушении условий заключённого Договора Заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей, по Кредиту.

В соответствие с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банка устанавливается неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то пи нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3.1. Тарифа по банковскому продукту в случае просрочки исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности по Договору предусмотрен штраф в размере 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его использования.

Согласно графику погашения по кредиту последний платёж по кредиту должен был быть произведён 15 марта 2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 30 июня 2015 года по 15 марта 2018 года, в размере 23 092 рубля 06 копеек, что является убытками Банка.

По состоянию на 09 февраля 2023 года сформировалась задолженность в размере 110 456 рублей 07 копеек, из которых 69 121 рубль 70 копеек – сумма основного долга, 8 021 рубль 25 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 23 092 рубля 06 копеек – убытки Банка, 6 967 рублей 02 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, 3 344 рубля 04 копейки – госпошлина.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 110 456 рублей 07 копеек, в том числе: 69 121 рубль 70 копеек – сумма основного долга, 8 021 рубль 25 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 23 092 рубля 06 копеек – убытки Банка, 6 967 рублей 02 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 рубля 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей, со сроком возврата до 15 марта 2018 года, под 24,9% годовых.

Факт выдача займа в сумме 80 000 руб. подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору от 05 апреля 2014 года, ответчик обязался путём внесения дифференцированных платежей выплачивать часть полученного кредита в размере 2 664 руб. и сумму начисленных процентов за пользование займом. Однако, как следует из расчёта суммы задолженности, ответчик в одностороннем порядке прекратил выполнять свои обязательства.

Таким образом у ФИО1 возникло денежное обязательство перед ООО «ХКФ Банк».

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, остаток основного долга составил 69 121 рубль 70 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 8 021 рубль 25 копеек, убытки Банка 23 092 рубля 06 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 6 967 рублей 02 копейки.

Представленный расчёт судом проверен, признан арифметически верным и не был оспорен ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесённые последним при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 344 рубля 04 копейки в соответствии с требованиями п.6 ст. 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2014 года в размере 110 456 рублей 07 копеек, в том числе: 69 121 рубль 70 копеек – сумма основного долга, 8 021 рубль 25 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 23 092 рубля 06 копеек – убытки Банка, 6 967 рублей 02 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Тимофеева Т.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья Тимофеева Т.А.