Решение по делу № 2-10995/2022 от 20.12.2023 - о признании результатов межевания земельного участка, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, постановления Администрации города Кургана, договора аренды земельного участка недействительными, исключении сведений о местоположении земельного участка.

Дело № 2-582/2023

45RS0026-01-2022-013589-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.

при секретаре Мораренко Ю.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6 к Администрации город Кургана, ФИО9, ФИО10, ООО «Сибирь-Текс», ФИО11 о признании результатов межевания земельного участка, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, постановления Администрации города Кургана, договора аренды земельного участка недействительными, исключении сведений о местоположении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации г. Кургана, ФИО9, ФИО10, ООО «Сибирь-Текс», ФИО11 о признании результатов межевания земельного участка, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, постановления Администрации города Кургана, договора аренды земельного участка недействительными, исключении сведений о местоположении земельного участка, указав в обоснование измененных исковых требований, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № Согласно свидетельству № на право собственности на земельный участок от 29.10.1993 указанный земельный участок был предоставлен ФИО2 Администрацией <адрес> и перешел по наследству к истцам. Согласно выписке из ЕГРН местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> В марте 2021 года при осмотре земельного участка истцы обнаружили, что принадлежащий им участок огорожен забором. 27.04.2021 они обратились в Администрацию г. Кургана, где им был дан ответ, что 04.09.2015 поступило заявление от ФИО9 о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью 1000кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>. Участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением номера № участку присвоен: <адрес>. 09.02.2016 участок с кадастровым номером № предоставлен ФИО9 по договору аренды № на основании Постановления от 23.11.2015 №. На основании соглашения от 01.07.2016 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от 09.02.2016 земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> был передан в аренду ФИО10 Таким образом, при межевании земельного участка с кадастровым номером № допущены нарушения, которые привели к тому, что фактически значительная часть земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего истцам была включена во вновь образованный земельный участок с кадастровым номером №, который находится во владении ФИО10 на основании договора аренды.

Просят суд исправить реестровую ошибку, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать недействительным соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от 09.02.2016 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> от 01.07.2016. Признать недействительным постановление Администрации г. Кургана от 23.11.2015 №. Признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> № от 09.02.2016. Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, представляющая интересы истца ФИО6, третьего лица ФИО1 по доверенности и ее представитель адвокат Сазонов А.С. требования в части исправления реестровой ошибки не поддержали, на остальных исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в измененном иске, полагали, что срок исковой давности не пропущен, исчисляется с момента, когда истцы узнали о нарушенном праве.

Ответчик ФИО10, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО12 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснили, что ФИО10 в настоящее время использует участок на законных основаниях, основания для признания договора аренды и постановления Администрации незаконными отсутствуют. Просили применить срок исковой давности по требованиям о признании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, постановления Администрации города Кургана, договора аренды земельного участка недействительными.

Представитель Администрации г. Кургана, действующая на основании доверенности ФИО13 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что постановление Администрации вынесено на законных основаниях, с соблюдением необходимых процедур предоставления земельного участка.

Ответчик ФИО9, ответчик ФИО11, представитель ответчика ООО «Сибирь-Тэкс» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации г. Кургана в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО15 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении искового заявления без участия представителя, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд установил следующее.

На основании свидетельства № от 29.10.1993 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования ФИО2 решением <адрес> предоставлен в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 0,10 га.

Из кадастрового паспорта земельного участка от 03.04.2013 следует, что земельному участку, принадлежащему ФИО2 на основании свидетельства № от 29.10.1993, присвоен кадастровый № (граница земельного участка не установлена, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО3 (2/5 доли), ФИО4 (1/5 доли), ФИО5 (2/5 доли), ДД.ММ.ГГГГ оформили право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В плане индивидуальной застройки <адрес> имеется схематический чертеж выделенных земельных участков, где указан, в том числе, земельный участок, принадлежащий ФИО16 - №, соседний участок № принадлежит ФИО17

В акте согласования границ земельного участка для индивидуального жилищного строительства ФИО14 по адресу: <адрес> от мая 2007 года правообладателем смежного земельного участка № указана ФИО1

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после ее смерти на основании оставленного завещания являются внуки ФИО4, ФИО3

ФИО3 принадлежит 2/5 доли спорного земельного участка.

Как следует из пояснений истца ФИО1, после смерти мужа земельным участком их семья не пользовалась, в отношении участка было оформлено право собственности в 2013, в марте 2021 года она обнаружила, что принадлежащий ее семье земельный участок огорожен забором, после чего она обратилась в Департамент архитектуры, строительства и земельных отношений г. Кургана за разъяснением сложившейся ситуации.

В ответе Департамент архитектуры, строительства и земельный отношений г. Кургана от 24.05.2021 указал, что при образовании участка по <адрес> в <адрес> могла быть допущена ошибка в связи с отсутствием границ земельного участка с кадастровым номером № установленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также присвоенного ему адреса.

Из представленных в материалы дела ФИО1 документов следует, что за земельный участок, право собственности на который оформлено за Ш-выми, до настоящего времени производится уплата земельного налога.

В соответствии со ст. 16, 16.1 Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к компетенции органов местного самоуправления отнесено решение вопросов местного значения. Органы местного самоуправления вправе решать вопросы, не исключенные из их компетенции федеральными законами и законами субъекта РФ.

Согласно п. 4 ст. 3.3. ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, также являются органами, уполномоченными на заключение в отношении таких земельных участков договора мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и на выдачу разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.09.2015 в Департамент архитектуры, имущественных и земельных отношений Администрации г. Кургана обратилась ФИО9 с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду площадью 1 000 кв.м., местоположение <адрес>, <адрес> с приложением схемы.

ДД.ММ.ГГГГ в печатном издании опубликовано извещение о возможности предоставления в аренду земельного участка площадью 1 000 кв.м в <адрес>.

Постановлением Администрации г. Кургана от 23.11.2015 № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадь образуемого земельного участка составила 1 000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, земельному участку присвоен адрес <адрес>, ФИО9 предварительно согласовано предоставление данного земельного участка.

Кадастровые работы по образованию участка проведены кадастровым инженером ООО «Сибирь-Текс» ФИО11 По результатам кадастровых работ 14.12.2015 участок был поставлен на государственный учет с присвоением кадастрового номера №

В январе 2016 года ФИО9 обратилась в Департамент архитектуры, имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка площадью 1 000 кв.м., по адресу <адрес>, без проведения торгов.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный <адрес> с кадастровым номером №

09.02.2016 между Администрацией г. Кургана и ФИО9 заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> на срок 20 лет, который в установленном порядке зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, 09.02.2016 участок передан ФИО9 по акту приема-передачи.

На основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренду земельного участка № от 09.02.2016 земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> передан ФИО9 на правах аренды ФИО10, соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

За передачу прав по договору аренду ФИО10 переданы ФИО9 денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается представленной распиской.

Постановлением Администрации г. Кургана от 17.08.2016 № на основании заявления ФИО10 утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>. Как следует из пояснений ответчика ФИО10, на спорном участке возведен жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО10 заключен договор газификации жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Курганэнерго и ФИО10 заключен договор о присоединении к электрическим сетям.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: 1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; 2) проектная документация лесных участков; 3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера (ч. 1 ст. 11.10 ЗК РФ).

Согласно ч. 13 ст. 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на распоряжение находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

В силу статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок (пункт 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 4 ст. 60 ЗК РФ).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Сведения о том, что при утверждении схемы расположения спорного земельного участка сотрудники Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации г. Кургана не выезжали на место в материалах дела отсутствуют.

При утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, Департаментом архитектуры, строительства и земельных отношений какие-либо запросы в Управление Росреестра по Курганской области о наличии зарегистрированных прав на земельный участок не направлялись, в кадастровой палате информация о спорном земельном участке также не запрашивалась.

Из пояснений сторон, представленных схем земельного участка следует, что фактически земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий истцам и третьему лицу, и земельный участок с кадастровым номером №, который находится в пользовании ФИО10, является одним и тем же земельным участком.

Указанное обстоятельство Администрацией города Кургана, Департаментом архитектуры, строительства и земельных отношений не оспаривалось.

Ходатайств о назначении землеустроительной экспертизы заявлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, недействительными.

Поскольку из материалов дела следует, что действия по межеванию земельного участка, постановке его на кадастровый учет производились кадастровым инженером ФИО11, сведения об осуществлении им в спорный период времени в спорный период времени деятельности в ООО «Сибирь – Тэкс» не представлены, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованию о признании результатов межевания является ФИО11 По изложенным основаниям требования к ООО «Сибирь – Тэкс» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Поскольку Администрация г. Кургана и Департамент архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации г. Кургана не убедились в достаточной мере, что спорный земельный участок не находится в чьей-либо собственности, сформировали и распорядились земельным участком, фактически принадлежащим ФИО22, чем нарушили их право собственности, суд приходит к выводу о том, что постановление Администрации г. Кургана № от 23.11.2015 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в <адрес>» является недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с признанием постановления Администрации г. Кургана № от 23.11.2015 недействительными, договор аренды земельного участка № от 09.02.2016 заключенный между Администрацией города Кургана и ФИО9, соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> от 01.07.2016 заключенное между ФИО10 и ФИО9, также подлежат признанию недействительными.

Поскольку владение спорным земельным участком ФИО10 основано на недействительной сделке, зарегистрированное право ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, подлежит прекращению.

Также подлежит снятию с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

Возражения представителя ответчика Администрации г. Кургана о том, что ими соблюдена процедура формирования и предоставления земельного участка, суд не принимает во внимание, поскольку их действия противоречат п. 5 ст. 10 ГК РФ.

Довод ответчиков об отсутствии сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № не основан на законе, поскольку указанный земельный участок стоял на кадастровом учете, ему был присвоен адрес, кроме того, имеются первичные документы о предоставлении земельного участка, позволяющие установить его местоположение на местности.

Ответчиками доказательств, подтверждающих возражения по иску, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду представлено не было.

Разрешая ходатайство представителя ответчика ФИО10 о применении срока исковой давности по требованиям о признании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, постановления Администрации города Кургана, договора аренды земельного участка недействительными, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, о нарушенном праве стало известно в марте 2021 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении спорного земельного участка, полученной 12.04.2021, обращением ФИО1 в Департамент архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана 27.04.2021, ответом в адрес ФИО1 из Департамент архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана от 24.05.2021.

Учитывая дату поступления искового заявления в суд – 15.09.2022, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1, ФИО6 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии сот. 98 ГПК РФ с Администрации города Кургана, ФИО10, ФИО9, ФИО11 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 75 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

Признать недействительным Постановление Администрации города Кургана от 23.11.2015 № «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в <адрес>».

Признать недействительным договор аренды земельного участка № от 09.02.2016 между Администрацией города Кургана и ФИО8.

Признать недействительным соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> от 01.07.2016 между ФИО7 и ФИО8.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

Взыскать с Администрации города Кургана, ФИО23 ФИО18 ФИО9 ФИО19, ФИО11 ФИО20 в пользу ФИО22 ФИО21 государственную пошлину в размере по 75 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Сибирь – Тэкс» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024.