Дело №5-151/2023 25RS0029-01-2023-000445-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 февраля 2023 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием защитника Абдуллаева Р.С. оглы, с участием переводчика ФИО1, дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан, ФИО2, XXXX, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ гражданин Республики Узбекистан, ФИО2 незаконно осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу и патента на территории Российской Федерации: работал в качестве водителя такси «Яндекс» на автомобиле «Тойота Приус», государственный регистрационный знак XXXX, чем нарушил требования статьи 13, 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
ДД.ММ.ГГ в 22 часов 00 минут данное обстоятельство было выявлено сотрудниками ОМВД РФ по г. Уссурийску по адресу: г. Уссурийск, XXXX.
В судебном заседании ФИО2 и его защитник Абдуллаев Р.С.О. пояснили, что ФИО2 является водителем такси «Яндекс» на автомобиле «Тойота Приус», государственный регистрационный знак XXXX, работодателя у него нет, он зарегистрирован в приложении «Яндекс» откуда получает заявки. В случае признания виновным просили не применять наказание в виде выдворения из Российской Федерации, поскольку, на территории Российской Федерации ФИО2 имеет супругу и несовершеннолетнего ребенка, являющихся гражданами Российской Федерации.
Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.
Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся водителем такси «Яндекс» на автомобиле «Тойота Приус», государственный регистрационный знак XXXX, что было установлено ДД.ММ.ГГ в 22 часов 00 минут по адресу: г. Уссурийск, XXXX.
Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о том, в какой организации трудоустроен либо осуществляет трудовую деятельность ФИО2, нет сведений о допущении лица работодателем к исполнению своих трудовых обязанностей.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, принимая во внимание, что отсутствуют данные, достаточные для привлечения лица к административной ответственности, а привлечение к административной ответственности не может основываться лишь на признании вины лицом, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в деянии, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом не доказана.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В.Рогалев
Постановление мне объявлено и копию его получил 09.02.2023 г.
Подпись _______________________ ФИО2
Подпись переводчика _____________________________ ФИО1