УИД: 78RS0016-01-2023-001369-96
Дело № 2-2032/2023 06 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жужговой Е.С.
при секретаре Бураевой К.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, пени 436800 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, на основании которого истец передала ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получив денежные средства обязательства по их возврату не исполнил, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском, также на основании п. 6.1 договора просит взыскать пени.
В судебное заседание истец явилась, иск поддержала, просила удовлетворит.
Ответчик о времени рассмотрения настоящего дела извещен посредством судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, указанному в адресной справке, почтовое отправление адресатом не получено, возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, руководствуясь ст. 113, ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав доказательства по делу, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исходя из предмета и оснований иска, обстоятельством подлежащим установлению и доказыванию является наличие договорных отношений между сторонами. На кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключили договор займа о предоставлении 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. договор является беспроцентным. В п. 4.2 догвора проспиан график возврат денежных средств путем внесения 3 платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 6.1 договора займа стороны согласовали, что в случае, если заемщик не возвращает сумму займа в срок, указанный в п. 1.4 договора или ччасть суммы займа в срок, указанный для возврата соответствующей части в п. 4.1 договора, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки. Уплата пени не снимает с заемщика обязательства по возврату полученной суммы займа.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 400000 рублей.
Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Каких-либо неясностей, неточностей из текста договора от ДД.ММ.ГГГГ не следует, их содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа, форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена.
Доказательств неполучения ответчиком суммы займа в размере 400000 руб. ответчиком в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представленный в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами договор и расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в нем слов и выражений в соответствии со ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
Исходя из названной нормы и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
Как следует из текста искового заявления, свою обязанность по возврату денежных средств в срок, установленный договорами займа, ответчик не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рубле.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Согласно п. 6.1 договоров займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки.
Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер пени составляет 436800 рублей, данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 436800 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку при подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 руб, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном выше размере, также с ответчика в доход бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 7968 рублей, исходя из следующего расчета: согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб. Соответственно, при цене иска 836800 руб. госпошлина составляет: 5200 + 1% от (836800 - 200000) = 5200 + 6368 = 11568 руб. – 3600 рублей оплаченные истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил :
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436800 рублей, госпошлину 3600 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 7968 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Жужгова Е.С.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.