16RS0043-01-2022-006758-37

Дело №2-4390/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 04 июня 2021 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому, истец передал во временное владение и пользование арендатору - ответчику транспортное средство - легковой автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., цвет белый, 2019 года выпуска.

Согласно акту приема передачи автомобиля, арендатор принял автомобиль без повреждений. По условиям заключенного между сторонами договора аренды, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки.

При возврате автомобиля арендодателю, в результате осмотра автомобиля произведенного совместно с ответчиком, были установлены повреждения, которые зафиксированы в акте осмотра автомобиля подписанного ответчиком без возражений.

Из заключения эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта выявленных повреждений составляет 57 850 руб. 25 коп. стоимость услуг эксперта составила 6000 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ... между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без номера, согласно которому, истец передал во временное владение и пользование арендатору - ответчику транспортное средство - легковой автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., цвет белый, 2019 года выпуска.

Из акта приема-передачи автомобиля от ..., следует, что повреждения автомобиля отсутствуют.

Пунктом 5.1 договора определено, что в случае гитбели или повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю убытки.

Из акта осмотра автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... проведенного независимым экспертом ИП ФИО5, с участием истца и ответчика, следует, что автомобиль имеет повреждения, стоимость восстановительного ремонта выявленных повреждений без учета износа составляет 57 850 руб. 25 коп., с учетом износа 49 047 руб. 38 коп.

Возражений по порядку определения и размеру ущерба ответчиком не представлено.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу изложенного, расходы, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права, включаются в состав реального ущерба и подлежат возмещению лицом причинившим вред без учета износа, поскольку иное законом не предусмотрено.

Оснований для отказа в заявленном требовании не установлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма ущерба в размере 57850 руб. 25 коп., а так же расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании 13 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста. Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу, подлежат возмещению в полном объеме.

На основании указанного, и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать, понесенные по делу судебные расходы в сумме 1935 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (ИНН ...) к ФИО2 (ИНН ...) о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму ущерба в размере 57850 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 13 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1935 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.

Судья А.П.Окишев

Решение01.11.2022