Решение по делу № 02А-0471/2022~МА-0279/2022 от 22.07.2022 | Савеловский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-471/22 по административному исковому фио Нияры Зодиевны к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействий), постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № 53 Кировского судебного района адрес, на основании решения суда по делу № 2-53-153/2017 фио Нияре Зодиевне был выдан исполнительный лист серии ВС № 078011102 о взыскании алиментов с ФИО1, зарегистрированного и проживашего по адресу: адрес на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные до совершеннолетия ребенка начиная с 21.07.2017 г. Вследствие уклонения от уплаты алиментов в соответствии со ст.112,12, 13, 14, 6, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство в отношении фио, который в ходе исполнительного производства стал перечислять алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио на банковский счет административного истца, однако с 21.08.2021 года по настоящее время административный ответчик ФИО1 перестал выплачивать алименты.

На официальное обращение через сайт госуслуг взыскателем получен ответ: «12.07.2021 СПИ фио вынесла постановление о направлении исполнительного документа по месту работы должника и окончила исполнительное производства, административному истцу было разъяснено, что в случае невыплаты алиментов необходимо написать заявление о возобновлении исполнительного производства и предоставить выписку, подтверждающую неуплату алиментов, однако постановления об окончании исполнительного производства взыскателю не направлялось.

Взыскателем подано заявление о возобновлении исполнительного производства, исполнительное производство не возобновлено, чем нарушаются права взыскателя, не установлено местонахождение имущества должника и не проведен комплекс исполнительных действий, направленных на полное и своевременное исполнение судебного акта, однако исполнительное производство не возобновлено и не ведется, официальный сайт ФССП не содержит сведений о наличии какого-либо исполнительного производства в отношении фио, мероприятия исполнительного производства не выполнены, чем существенно нарушаются интересы административного истца (взыскателя)

Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио по возобновлению исполнительного производства № 61357/18/77035-ИП незаконным, признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства 61357/18/77035-ИП от 12.07.2021 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио, обязав Савеловский ОСП ГУ ФССП России по адрес устранить допущенное нарушение закона по ведению исполнительного производства 857657623/21/44048-ИП от 26.06.2014 г. путем отмены указанного постановления.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 явился, требования поддержал.

Представитель административного ответчика Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио явился, административные исковые требования не признал, пояснил, что возбужденное исполнительное производство было окончено, задолженность была рассчитана и не оспаривалась административным истцом, то есть с задолженностью административный истец согласился. Заявление о возобновлении исполнительного производства административный истец не мотивировал соответствующими документами.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что 27.03.2018 судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП адрес, фио на основании исполнительного документа: исполнительный лист ВС №078011102 от 12.09.2017, выданный судебным участком № 53 Кировского судебного района адрес, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника: ФИО1, паспортные данные, в пользу взыскателя ФИО3 возбуждено исполнительное производство №61357/18/77035-ИП.

Как следует из искового заявления, в ходе исполнительного производства стал перечислять алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио на банковский счет административного истца, однако с 21.08.2021 года по настоящее время административный ответчик ФИО1 перестал выплачивать алименты.

Также судом установлено, что должником по исполнительному производству обязательства исполнялись своевременно и в полном объеме, предмет исполнения, указанный в исполнительном документе соответствует требованию законодательства, находит отражение в ч.ч. 1- 2 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой должником исполнены требования исполнительного документа, в случае, если данные обязательства перестанут исполняться должником, взыскатель вправе ходатайствовать о возобновлении исполнительного производства, в связи с чем оно будет возвращено в исполнение, при этом доказательства неисполнения должником требований исполнительного документа взыскателем не представлены.

Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом исполнительного органа власти, действует во исполнение решений судов и актов органов государственной власти. Бремя доказывания в рамках возбужденного исполнительного производства тех или иных обстоятельств, по которым исполнительное производство должно быть окончено, прекращено без исполнения, либо возобновлено лежит на сторонах.

Согласно п. 2 Ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ(ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве", принципами исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

На основании п.2: ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные Федеральным законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами.

На основании ч. 3 ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Таким образом, действие судебного пристава-исполнителя совершены в рамках данных ему полномочий, в соответствии с действующим законодательством, являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио Нияры Зодиевны к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио, Савеловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействий), постановления об окончании исполнительного производства возобновлении исполнительного производства, производстве перерасчета, вынесении постановления, перечислении денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022 г.