Дело № 2-236/2025

УИД 53RS0022-01-2024-008118-57

Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Богдановой А.И.,

с участием истца ФИО1, ее представителей ФИО2 и ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка и установлении границы между смежными земельными участками по верным координатам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка и установлении границы между смежными земельными участками по верным координатам, указав в обоснование, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 388 кв.м, с расположенным на нем садовым домиком площадью 12,8 кв.м., с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 404+/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При производстве кадастровых работ выявлено наложение смежного участка с кадастровым номером № (участок ответчика) на уточняемый земельный участок с кадастровым номером № (участок истца). Площадь пересечения составляет 27 кв.м. Согласно сведениям из ЕГРН граница указанных земельный участков установлена и согласована ранее, однако в координатах этой границы выявлена ошибка. С учетом изложенного истец просит признать реестровой ошибкой описание местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, являющимся смежным к уточняемому земельному участку с кадастровым номером №.

Определением суда, в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Новгородской области и Администрация Панковского городского поселения.

В судебном заседании истцом были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит признать реестровой ошибкой местоположение границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, являющегося смежным к уточненному земельному участку с кадастровым номером № по адресу <адрес> и установить границу между смежными участками по следующим координатам: точка 11: х=<данные изъяты> y=<данные изъяты>, точка 12: х=<данные изъяты> y=<данные изъяты>, уточненные требования истец поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика ФИО4 – ФИО5 разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 и ее представители ФИО2 и ФИО3 не возражали против принятия судом признания иска стороной ответчика.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Новгородской области и Администрации Панковского городского поселения не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался судом судебными повестками, направленными ему по адресу регистрации, установленному судом, заказными письмами с уведомлением. Письма не были вручены ответчику, от их востребования в почтовом отделении адресат уклонился, письма возвратились в суд за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав ответчика ФИО4 извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, установленным п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им документально подтвержденные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 55 000 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом до принятия решения судом первой инстанции истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной им 01 июля 2024 года в ПАО Сбербанк, в размере 210 руб., а с ответчика в пользу истца - 30 процентов указанной госпошлины, в размере 90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка и установлении границы между смежными земельными участками по верным координатам, удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой местоположение границы и её поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Новгородская <адрес>, являющейся смежной к уточненному земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, и установить границу между указанными смежными земельными участками по следующим координатам: точка 11: х=<данные изъяты> y=<данные изъяты>, точка 12: х=<данные изъяты> y=<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 90 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 55 000 руб.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета госпошлину в размере 210 руб., уплаченную чеком по операции в ПАО Сбербанк от 01 июля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 29 мая 2025 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая