63RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, в соответствии с которым заёмщику выдана карта по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 35 590,63 руб. – просроченный основной долг, 8 857,05 руб. –просроченные проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в размере 44 447,68 руб., в том числе: просроченные проценты 8 857,05 руб., просроченный основной долг 35 590,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 533,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в соответствии с которым между банком и заемщиком заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты №-№.

Согласно указанному выше договору банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб., под 23,9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора банк перечислил денежные средства на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

В силу п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти № №, а также извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел.

Материалами дела подтверждено, что наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусами <адрес> не заводилось.

Сведения о вступлении в права наследования лиц, призываемых к наследству после смерти ФИО1 по закону или по завещанию, у суда отсутствуют.

Согласно ответа ПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1 никто не обращался.

Согласно ответа ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации маломерных судов на ФИО1 отсутствуют.

Согласно ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства в собственности у ФИО1 отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным МИФНС № по <адрес>, на имя ФИО1 открыты следующие счета: в ПАО Сбербанк России №, №, в АО «Почта-Банк» №.

Согласно ответу АО «Почта-Банк», остаток средств по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России», остаток средств по счету № составляет 21,084 руб., остаток денежных средств по счету № составляет 73,16 руб., остаток денежных средств по счету № составляет 2 831,95 руб.

Поскольку никто из наследников умершей ФИО1 с заявлением о вступлении в права наследования не обращался, срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ на момент рассмотрения дела в суде истёк, оставшееся денежные средства после смерти заемщика, являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая в лице уполномоченного органа-ТУ Росимущества по <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указания отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158). имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство при признаки принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактические принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположен на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.д) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, свидетельство о праве на наследство в установленном порядке должно быть получено налоговым органом, являются необоснованными, поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Росимущество в лице его территориальных органов.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства денежные средства, размещенные на счете №, открытом в филиале ПАО Сбербанк в размере 21,084 руб., денежные средства, размещенные на счете №, открытом в филиале ПАО Сбербанк в размере 73,16 руб., денежные средства, размещенные на счете №, открытом в филиале ПАО Сбербанк в размере 2381,95 руб.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Так, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего либо иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

С учетом изложенного суд считает, что имущество - денежные средства, находящиеся на счете умершего, является выморочным, перешедшим в собственность Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, расположенного на счетах в ПАО Сбербанк в размере 2 926,19 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано ст. 98 указанного Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк и правил пропорциональности распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат 100,90 руб. за счет ассигнований федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№, а именно денежные средства размещенные на счете №, открытом в филиале ПАО Сбербанк в размере 21,084 руб., денежные средства, размещенные на счете №, открытом в филиале ПАО Сбербанк в размере 73,16 руб., денежные средства, размещенные на счете №, открытом в филиале ПАО Сбербанк в размере 2381,95 руб.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 100,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.