Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.
При секретаре Черикчиевой Ш.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 220 356,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата займа в размере 42 739,79 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 580,61 руб..
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа посредством составления расписки.
Согласно условиям договора, ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 денежную сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей в качестве займа. По условиям расписки денежные средства подлежат возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком до настоящего момента в полном объеме не исполнены обязательства по договору.
Договором займа 01.05.2021 года ответчиком принято обязательство по выплате на определенную дату, а именно - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ возврату подлежала сумма займа с процентами.
Расчет суммы процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 809 ГК РФ составляет:
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляет 5%, за указанный период размер процентов за пользование суммой займа составил 232,88 рублей.
Расчет %: 2 000 000 рублей * 41 день * 5/365 /100 = 11 232,88 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляет 5,5%, за указанный период размер процентов за пользование суммой займа составляет 12 356,16 рублей.
Расчет %: 2 000 000 рублей * 41 день * 5,5/365 /100 = 12 356,16 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 6,50%, за указанный период размер процентов за пользование суммой займа составил 17 452,05 рублей.
Расчет %: 2 000 000 рублей * 49 дней * 6,50/365 /100 = 17 452,05 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 6,75%, за указанный период размер процентов за пользование суммой займа составил 15 534, 25 рублей.
Расчет %: 2 000 000 рублей * 42 дня * 6,75/365 /100 = 15 534,25 рублей,
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 7,5%, за указанный период размер процентов за пользование суммой займа составил 23 013, 70 рублей.
Расчет %: 2 000 000 рублей * 56 дней * 7,5/365 /100 = 23 013, 70 рублей.
За период е ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 8,5%, за указанный период размер процентов за пользование суммой займа составил 26 082, 19 рублей.
Расчет %: 2 000 000 рублей * 56 дней * 8,5/365 /100 = 26 082,19 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 9,50%, за указанный период размер процентов за пользование суммой займа составил 7 287,67 рублей.
Расчет %: 2 000 000 рублей * 14 дней * 9,50/365 /100 = 7 287,67 рублей
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 20%, за указанный период размер процентов за пользование суммой займа составил 46 027,40 рублей.
Расчет %: 2 000 000 рублей * 42 дней * 20/365 /100 = 46 027,40 рублей
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 7%, за указанный период размер процентов за пользование суммой займа составил 21 424,66 рублей.
Расчет %: 2 000 000 рублей * 23 дня * 17/365 /100 = 21 424,66 рублей
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 4%. за указанный период размер процентов за пользование суммой займа составил 17 643,84 рублей.
Расчет %: 2 000 000 рублей * 23 дня * 14/365 /100 = 17 643,84 рублей
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России состав 11%, за указанный период размер процентов за пользование суммой займа составляет 10 849,32 рублей.
Расчет %: 2 000 000 рублей * 18 дней * 11/365 /100 = 10 849,32 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России состав. 9,50%, за указанный период размер процентов за пользование суммой займа составляет 11 452,05 рублей.
Расчет %: 2 000 000 рублей * 22 дня * 9,50/365 /100= 10 452,05 рублей
Итого сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 809 ГК РФ составляет: 220 356 рублей 17 копеек.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции после ДД.ММ.ГГГГ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 17%, за указанный период размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 2 794,52 рублей.
Расчет %: 2 000 000 рублей * 3 дня * 17/365 /100 = 2 794, 52 рубля
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляет 14%, за указанный период размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 17 643,8 рубля.
Расчет %: 2 000 000 рублей * 23 дня * 14/365 /100 = 17 643,84 рубля.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляет 11%, за указанный период размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 10 849.3, рублей.
Расчет %: 2 000 000 рублей * 18 дней * 11/365 /100 = 10 849.32 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляет 9,5%, за указанный период размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 11 452,0 рубля.
Расчет %: 2 000 000 рублей * 22 дня * 9,5/365 /100 = 11 452, 05 рублей.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 42 739,73 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании 17.11.2022г. суду пояснял, что ответчик работал в его организации более 10 лет, сумма займа, указанная в расписке, образовалась за 3 года и на момент увольнения ответчика возвращена не была, в связи с чем ФИО2 и была написана расписка. (протокол судебного заседания на л.д. 48-51)
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснив о том, что договор займа с истцом не заключал, расписка была под товар, товар передавался, деньги истцу возвращались. (протокол судебного заседания от 18.08.2022г. на л.д. 20-21) В последующем в ходе рассмотрения дела ответчик суду пояснял, что денежные средства истцом не передавались, расписка была написана под влиянием давления. (протокол судебного заседания на л.д. 48-51)
Суд, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 26).
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Суд полагает факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 установленным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1); если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).
Таким образом, бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике.
Суд учитывает, что в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не оспорено, что расписка в получении денег написана им собственноручно, добровольно, без какого-либо давления, деньги им получены. Доказательств иного суду не представлено.
Показания ответчика ФИО2, данные в ходе рассмотрения дела, суд полагает возможным оценить как противоречивые, учитывая, что изначально ответчик указывал, что расписка была написана им в счет полученного товара, денежные средства им были возвращены при продаже товара, в последующем же ответчик стал указывать на угрозы истца при написании расписки, при этом каких-либо доказательств указанным обстоятельства не представил.
Также суд учитывает, что факт получения ответчиком денежных средств подтверждён в том числе показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется. (протокол судебного заседания от 17.11.2022г. на л.д. 48-51)
До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства перед истцом о возврате заемных средств по договору займа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания основного долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей. Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен, в том числе доказательства погашения задолженности.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022г. по 05.07.2022г., суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-Ф3 пункт 1 статьи 395 действует в новой редакции «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2021 г. по 05.07.2022 г., суд полагает возможным удовлетворить их частично, принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 г. и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022 г.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении ответчика с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по договору от 01.05.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 931 рубль 50 копеек, исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
2 000 000
05.05.2021
14.06.2021
41
5%
365
11 232,88
2 000 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
12 356,16
2 000 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
17 452,05
2 000 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
15 534,25
2 000 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
23 013,70
2 000 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
26 082,19
2 000 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
7 287,67
2 000 000
28.02.2022
30.03.2022
31
20%
365
33 972,60
Итого:
330
8,13%
146 931,50
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 934,65 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. (л.д. 5-оборот).
Судья, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.05.2021г. по состоянию на 05.07.2022г. в размере суммы основного долга – 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 931 рубль 50 копеек, а всего 2 146 931 (два миллиона сто сорок шесть тысяч девятьсот тридцать один) рубль 50 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 934 рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Разуваева Е.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-94.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья Разуваева Е.А.
Секретарь Черикчиева Ш.Н.
Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу
«_____» _________________ 202 г.
Судья