Решение по делу № 2-316/2023 от 07.02.2023 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-316/2023

УИД 23RS0043-01-2022-001055-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 07 февраля 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Павленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения мотоциклу «№» государственный регистрационный №, причинен вред здоровью средней тяжести водителю ФИО6

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «№», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу и причинению вреда здоровью средней тяжести водителю ФИО6

В отношении транспортного средства «№», государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено:

- страховое возмещение за вред, причиненный мотоциклу «№ государственный регистрационный № в размере 113 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.11.2021г.

- страховое возмещение за вред, причиненный ФИО6 в размере 35 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.06.2021г.

А всего по событию от 07.04.2021г. истцом было выплачено страховое возмещение на сумму 148 400 рублей.

Поэтому просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 148 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 168 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» не участвовал, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего в судебное заседание представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не направила.

В представленных ранее ответчиком возражениях на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование», мотивируя тем, что она управляла транспортным средством «№», государственный регистрационный номер №, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ 07.04.2021г.

Исковое заявление и приобщенные к нему материалы не содержат сведений о расчете суммы страхового возмещения вреда здоровью потерпевшего в размере 35 000 рублей, что является основанием согласно ст. 136 ГПК РФ для оставления искового заявления без движения.

Указывает, что вызывает сомнение правильность исчисления суммы страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству – мотоциклу в размере 113 400 рублей.

Согласно экспертному заключению № от 15.06.2021г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «№ сумма восстановления составляет 113 400 рублей.

Согласно приложению № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства к заключению эксперта, стоимость узлов и деталей с учетом износа составляет 105 964 рубля 50 копеек, перечень которых из 18 наименований приведен в таблице - крепление облицовки, фара в сборе, указ.пов.п.л.в сб., поворотник п.пр. в сб., зеркале л., зеркало пр., рычаг торм.мех.п., ручка пр.в сб., комбинация приб.в сб., опора ноги п.пр., опора ноги 3 пр., стойка вилки п.л.в сб., рычаг ножного тормоза, накладка глушителя, слайдер, грузик руля, дуга защитная, мелкие детали.

Согласно заключению специалиста № от 24.06.2021г. при автотехническом исследовании, проведенном при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ответчика и принятом судом в качестве доказательства вины ответчика, мотоцикл «№ в ходе ДТП получил следующие механические повреждения:

Панель приборов разрушена (минус материал) в основном слева по ходу движения; крепеж фары сломан и согнут вовнутрь; корпус фары разрушен; ободок фары имеет вмятину слева по ходу движения; на рассеивателе фары имеются наслоения черной краски; правый поворотник полностью отсутствует; детали левой боковой стороны не повреждены; детали правой боковой стороны имеют мелкие царапины.

Данный перечень повреждения является исчерпывающим, эти повреждения были предметом экспертного исследования, им дана соответствующая правовая оценка, и они приняты судом как допустимое доказательство по делу. Объем перечисленных повреждений значительно меньший, чем указанный в экспертном заключении № от 15.06.2021г., приобщенном к исковому заявлению.

В настоящее время, с учетом восстановления транспортного средства потерпевшего, значительного временного промежутка, устранить данные противоречия не представляется возможным.

Виновное в ДТП лицо не было поставлено в известность о проведении экспертизы стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Honda CB 600F (Hornet)». Осмотр поврежденного транспортного средства осуществлен лишь 11.06.2021г. по заявлению потерпевшего от 31.05.2021г., то есть по истечении более двух месяцев с момента причинения механических повреждений указанному транспортному средству.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что информация о дне судебного заседания в соответствии со с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Приморско-Ахтарского районного суда, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), а также с учетом позиции ответчика, изложенной в возражениях на иск, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд основывает свое решение на следующем.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 27.04.2021г., 07.04.2021г. в 19 час. 18 мин. на пересечении улиц 50 лет Октября и Братская <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем №», государственный регистрационный номер № при повороте налево не уступила дорогу мотоциклу «№ государственный регистрационный № под управлением ФИО6, который двигался по главной дороге во встречном направлении, в результате чего допустила с мотоциклом столкновение.

В результате ДТП водителю мотоцикла «№» государственный регистрационный №, ФИО6 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Водитель автомобиля №», государственный регистрационный номер № ФИО2 привлечена к административной ответственности в связи с нарушением Правил дорожного движения, повлекшим дорожно-транспортное происшествие.

Как следует из полиса ОСАГО, собственником транспортного средства №», государственный регистрационный номер № являлся ФИО5 При этом его гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована в АО «АльфаСтрахование», согласно полису ОСАГО серии № №, срок действия с 05.12.2020г. до 04.12.2021г.

Гражданская ответственного потерпевшего ФИО6 застрахована в Гелиос, полис №, срок действия до 12.05.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подал заявление в АО «АльфаСтрахование» об осмотре транспортного средства и принятии решения о страховой выплате по страховому случаю от 07.04.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО6 и АО «АльфаСтрахование» заключили соглашение о проведении осмотра поврежденного транспортного средства мотоцикла «№)» государственный регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межотраслевым центром экономической безопасности» произведен осмотр транспортного средства мотоцикла «№)», принадлежащего ФИО6, что подтверждается актом осмотра №.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 216 200 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 113 400 рублей.

Из заключения эксперта № от 15.04.2021г. следует, что при обращении в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ. им. ФИО7» 07.04.2021г. в 19:40 час. у гр. ФИО6 имелся закрытый перелом акромиального отростка левой лопатки без смещения отломков.

Закрытый перелом акромиального отростка левой лопатки без смещения отломков, причинил вред средней тяжести здоровью, так как вызвал его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от 02.07.2021г. по делу №, ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление суда вступило в законную силу 06.10.2021 года.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшей размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 3 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом «б» ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как указано в ст.16 Закона об ОСАГО - владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной или иной деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передач ему источника повышенной опасности и т.п.).

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено потерпевшему ФИО6 страховое возмещение за вред, причиненный мотоциклу «№)» государственный регистрационный № в размере 113 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.11.2021г. и страховое возмещение за вред, причиненный здоровью в размере 35 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.06.2021г.

Всего по событию от 07.04.2021г. истцом было выплачено ФИО6 страховое возмещение на сумму 148 400 рублей.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» определен порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

ФИО6 согласована выплата СВ по таблице в соответствии с заключением СМЭ №:

Перелом ключицы, лопатки (кроме суставного отростка в составе плечевого сустава), вывих (подвывих) ключицы:

Перелом, разрыв 1 сочленения с вывихом (подвывихом) ключицы 7%. Итого: 7% = 35 000 рублей.

Заявленные расходы на лечение не превышают сумму выплаты по нормативам (п. 4 ст. 12 №40-ФЗ от 25.04.2002г.).

Суд принимает представленный истцом расчет, ответчиком иного расчета не предоставлено.

По смыслу вышеприведенной ст. 9 ГК РФ, полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения. На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно частям 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд считает, что истцом исполнены возложенные на него законом обязанности как страховщика.

Ответчиком ФИО1 не оспорены письменные доказательства, в том числе по размеру страхового возмещения за вред, причиненный мотоциклу «№)» государственный регистрационный № в размере 113 400 рублей и размеру страхового возмещения за вред здоровью ФИО6, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению письменные доказательства, представленные истцом, которые являются относимыми и допустимыми (ст. ст. 60-61 ГПК РФ).

Не согласившись с размером суммы страхового возмещения за вред, причиненный мотоциклу «№)» в размере 113 400 рублей и суммы страхового возмещения вреда здоровью потерпевшего – 35 000 рублей, ответчик их не оспорил, каких-либо доказательств в их опровержение не представил.

Поскольку у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения к ответчику, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 148 400 рублей (113 400 рублей + 35 000 рублей).

На основании со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 4 168 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещения вреда, причиненного мотоциклу «№)» в размере 113400 рублей, сумму возмещения за вред здоровью, причиненный ФИО6 в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 168 рублей, а всего взыскать 152 568 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко