1-144/2023

УИД 03RS0069-01-2023-001375-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 08 ноября 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при помощнике судьи Митулинской К.А., секретаре Гареевой Л.Ф.,

с участием государственных обвинителей Гарипова Р.Р., Хабибуллиной Э.Г., потерпевшей потерпевшая,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Мунасиповой М.Е., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 МИ.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. ФИО2, находясь в гараже <адрес> РБ, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, принадлежащим потерпевшая, без цели хищения, открыв с внутренней стороны двери гаража и пройдя к автомобилю марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак (далее – госномер) № регион, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, а ключи находятся в замке зажигания, умышленно, с целью угона, сел за рулевое колесо, осознавая что за ним никто не наблюдает, осуществил взвод двигателя и привел автомобиль в движение, после чего с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылся. Управляя данным автомобилем, ФИО2 передвигался на территории <адрес> в течение длительного времени.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, у себя дома, и решил поехать в <адрес>, в гости к знакомым. Приехал, зашел к ФИО21 Их дома не было, на двери висел замок. Потом он пошел к другой соседке, выпил, вернулся обратно, ждал. Решил зайти в гараж. Открыл машину <данные изъяты>, сел, слушал музыку. Знал, что находятся в <адрес> Потерпевший №1. Думал, приедут, подождет их. Потом решил выехать. По всей деревне проехал. Потом стало стыдно возвращать, оставил включенной аварийку, пошел пешком.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ с супругом поехали по делам на машине марки <данные изъяты>. Когда уезжали, дом закрыли, переднюю въездную дверь гаража закрыли на крючок внутри, так же имеется дверь, через которую проходят в гараж со двора, данная дверь в гараж была не закрыта, так как его днем не закрываем. Ворота ведущие во двор так же не закрываются. Потом позвонил сосед Свидетель №2 и сказал, что кто-то с гаража выгнал машину и уехал на нем в неизвестном направлении. Не поверила ему, думала, что он шутит. Закончив все дела поехали домой, при въезде в деревню увидели, что на повороте стоит их машина марки «<данные изъяты>» с госномером № регион. Автомобиль просто заглох, так как вытек антифриз, радиатор был забит ячменем, так же ячменем забился глушитель. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила об угоне автомобиля. После разбирательств стало известно, что машину угнал ФИО2. В связи с чем он угнал машину не знаю.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома, из окна своего дома заметил, как неизвестный мужчина прошел во двор ФИО18, потом двери гаража открылись, их открыл данный молодой парень и сев за руль данной машины уехал в неизвестном направлении. Он сразу же позвонил ФИО17 и сообщил об увиденном, она не поверил. Спустя несколько часов они приехали и сказали, что их машину угнали. Первый раз его видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с супругой поехали по делам на их машине марки ФИО19. Когда уезжали, дом закрыли. Ворота ведущие во двор у нас так же не закрываются. ДД.ММ.ГГГГ позвонил сосед Свидетель №2, жене ФИО20 и сказал, что кто-то с гаража выгнал машину и уехал на нем в неизвестном направлении. Не поверили, думали, что он шутит, так как было обеденное время. Закончив все дела поехали домой, при въезде в деревню увидели, что на повороте стоит машина марки «<данные изъяты>» с госномером № регион. Автомобиль просто заглох, так как вытек антифриз, радиатор был забит ячменем, также ячменем забился глушитель. Супруга сразу же позвонила в полицию и сообщила об угоне автомобиля. После того как оформили все документы, уехали домой на автомобиле, находясь уже во дворе выгрузили с двигателя и с радиатора автомобиля ячмень около 1 мешка. После чего проехали к знакомому и выдували с машины ячмень. От сотрудников полиции нам стало известно, что машину угнал ФИО2, который ранее у них неоднократно бывал, и в основном всегда просил его подвезти до д. <адрес> <адрес>.

Кроме того, данные показания Свидетель №2 подтверждаются и согласуются другими имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, виновность в содеянном им преступлении достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия и проверенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся в 150 метрах в северо-восточном направлении от дома <адрес>, где был оставлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с госномером № после угона; протоколом осмотра места происшествия изъяты: автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер № регион, два отрезка со следами пальцев и ладоней рук, ручка переключения коробки передач (т. 1, л.д. 9, 10-14 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор <адрес> <адрес> где был угнан автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер № регион № (т.1, л.д. 18, 19-22);

- справкой эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальца руки и следы руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, с поверхности передней левой двери автомобиля марки «<данные изъяты>» с госномером № регион, оставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1) один след пальца руки и один след руки, перекопированные на два отрезка ТДП прямоугольной формы максимальными размерами: 133x77 мм., 58x46 мм., пригодны для идентификации личности; 2) один след пальца руки, перекопированный на один отрезок ТДП прямоугольной формы максимальными размерами 58x46 мм., изъятый с поверхности передней левой двери автомобиля парки «<данные изъяты>» с госномером №, ОМП: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, оставлен указательным пальцем левой руки Свидетель №1; 3) один след руки, перекопированный на один отрезок ТДП прямоугольной формы максимальными размерами 133x77мм., изъятый с поверхности передней левой двери автомобиля марки «<данные изъяты>» с госномером. №. ОМП: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, оставлен зонами гипотенар и тенар -I ладони правой руки ФИО2 (т.1 л.д. 58-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт МРО № ЭКЦ МВД по РБ лейтенант полиции ФИО3.», с обратной стороны также имеется пояснительная надпись «два отрезка ТДП со следами пальца руки и ладони руки с поверхности передней левой двери автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № регион. ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> подписью эксперта и дознавателя». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1) один след пальца руки и один след руки, перекопированные на два отрезка ТДП прямоугольной формы максимальными размерами: 133x77 мм., 58x46 мм. пригодны для идентификации личности; 2) один след пальца руки, перекопированный на один отрезок ТДП прямоугольной формы максимальными размерами 58x46 мм., изъятый с поверхности передней левой двери автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер №. ОМП: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, оставлен указательным пальцем левой руки Свидетель №1; 3) один след руки, перекопированный на один отрезок ТДП прямоугольной формы максимальными размерами 133x77 мм., изъятый с поверхности передней левой двери автомобиля чарки «<данные изъяты>» госномер №. ОМП: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, оставлен зонами гипотенар и тенар -I ладони правой руки ФИО2

2. Белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью «Ручка от КПП автомобиля «<данные изъяты>» госнмоер №. ОМП ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> подписью эксперта и дознавателя», согласно которому предметом осмотра является ручка коробки передач переключения размерами: с трех сторон границы основы 16 см., нижняя часть 12 см., сама ручка высотой 9,5 см., на данной ручке нарисованы скорости коробки на верхней строке 1,3,5, нижняя 2,4, R. (т.1 л.д. 81-82, 83-84);

- постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер № регион №, два отрезка со следами пальцев и ладоней рук, ручка переключения коробки передач признаны вещественными I доказательствами по уголовному делу (т. 1, л.д. 85);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий в проведении следственного действия ФИО2 в присутствии защитника Валеевой З.Х. пояснил, что необходимо проехать на место совершения преступления, а именно в <адрес>. Находясь вблизи <адрес> <адрес>, находясь в здравом уме, ориентируясь в пространстве, указал на место движения. Проехав до въезда <адрес> пояснил, что необходимо заехать по прямой дороге в <адрес> и, доехав до первой улицы, повернуть направо, далее проехав около 500 метров, показал на дом с правой стороны под № по <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 00 мин., будучи с похмелья, пошел к потерпевшая для того, чтобы попросить денежные средства на спиртное; прошел во двор, увидел на двери дома замок и немного постояв, вспомнил, что двери гаража открываются со стороны двора, и ключи от автомобиля всегда находятся в замке зажигания, и пройдя внутрь, можно открыть и въездные двери, которые закрываются на петлю. Подошел к автомобилю, завел его и открыв двери, выехал с гаража на указанной машине с целью покататься. Кто-либо ему разрешение на нем кататься не давал, ранее на нем он не ездил. Умысла на кражу автомобиля у него не было, угнал автомобиль только с целью покататься. Топлива в баке было примерно на четверть. Покатавшись, он возвращать автомобиль постеснялся, и оставил на обочине по <адрес>. Вину свою в угоне автомобиля марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания давал добровольно, со стороны сотрудников полиции на него какого-либо морального и физического давления не оказывалось. Проверкой показаний на месте установлено, что ФИО2 место совершения преступления показал верно, в показаниях не путался. Также ФИО2 пояснил, что повреждения на автомобиле им совершены в результате езды по ячменным полям, лично автомобиль не повреждал, в происшествие не попадал (т. 1, л.д. 41-46, 47-49).

Исследовав показания потерпевшей и свидетеля, данных ими в ходе дознания, данные протоколов процессуальных действий, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются и подтверждаются между собой, не содержат противоречий, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются подсудимым ФИО2

При таком положении суд находит вину ФИО2 в содеянном доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Органами предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Таким образом, отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и данных о его личности, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок и возложив на него определенные обязанности. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С учетом указанного положения закона судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 МИ.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу:

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, ручка переключателя коробки передач, возвращенные по принадлежности потерпевшей потерпевшая, оставить по принадлежности;

- два отрезка со следами пальцев и ладоней рук, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.