Дело № 12-94/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Алдан 26 октября 2023 г

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанова С.К.,

с участием защитника Плотниковой О.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 1 Алданского района РС (Я) от 02 октября 2023 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что 03 августа 2023 года около 19 часов 30 минут, управляя принадлежащим ему транспортным средством Toyota Allion с г/н [Номер], совершил наезд на металлическое ограждение (отбойник) проезжей части в районе ....... ....... РС (Я), после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.

С данным постановлением ФИО1 не согласился и в жалобе просил отменить постановление по тем основаниям, что мировой судья при вынесении постановления нарушил право на его защиту, поскольку защитник был задействован в другом процессе.

Кроме того, очевидцев дорожно-транспортного происшествия инспекторами ОГИБДД, ни судом не было установлено. Со слов свидетеля ФИО2 неизвестная женщина с неизвестного номера сообщила, что автомобиль синего цвета проехал на большой скорости, ни о каком ДТП не сообщал. Автомобиль ФИО1 черного цвета. Таким образом, судом не было установлено место ДТП.

В судебном заседании представитель лица привлекаемого к административной ответственности – Плотникова О.Ж. на доводах жалобы настояла.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 с жалобой не согласился, пояснил, что ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наезда на отбойник, оставление места ДТП. В связи с чем, в отношении ФИО1 составлены два административных материала по ч. 2 ст. 12.27 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Проверив административный материал и доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

Оценив доказательства, с точки зрения их достаточности, допустимости и достоверности, а также учитывая, что ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы, а все доказательства оцениваются в совокупности путем их сопоставления, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела следует и мировым судьей достоверно установлено, что ФИО1 03 августа 2023 года около 19 часов 30 минут, управляя принадлежащим ему транспортным средством Toyota Allion с г/н [Номер], совершил наезд на металлическое ограждение (отбойник) проезжей части в районе ....... РС (Я), после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Факт правонарушения и вина ФИО5 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.08.2023 .......; копий протокола об административном правонарушении от 03.08.2023 ......., которым в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с отказом от медицинского освидетельствования; схемой происшествия от 03.08.2023 где указано место наезда на металлическое ограждение, место нахождения автомобиля Тойота Аллион с г/н [Номер] после оставления места ДТП в момент составления схемы осмотра, с описанием имеющихся у автомобиля повреждений в виде деформации бампера с правой стороны, переднего правого крыла, передней правой блокфары, передней крышки капота с правой стороны; фотографиями автомобиля Тойота Аллион и металлического ограждения, на которых видны повреждения, описанные в схеме происшествия от 03.08.2023; объяснения ФИО1 от [Дата] в котором он отказался от дачи объяснений; рапорт инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ФИО4 от 03.08.2023, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения ФИО1

Диспозиция ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом Правилами дорожного движения, в частности п.2.6 ПДД РФ, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий, а именно:

В соответствии с п.2.6 ПДД РФ, если при дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов

Вышеуказанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п.1.2 ПДД РФ ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствуют о виновности ФИО5 в оставлении места ДТП и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он был лишен права на защиту, подлежит отклонению, поскольку участие защитника в другом деле не является безусловной уважительной причиной, так права защитника являются производыми от прав ФИО1 При этом суд отмечает судебные заседания мировым судьей откладывались в связи с неявкой ФИО1, а защитник участвовала в судебном заседании 02 октября 2023 года.

Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в сроки, определенные Кодексом, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не усматривается.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения жалобы лица привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) от 2 октября 2023 г по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО6 Степанов