дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Омутинское 26 января 2023 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Коробейников В.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспортные данные: паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, ФИО2 находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, укусил его за нос, причинив своими действиями Потерпевший №1 рану кончика носа.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью в содеянном раскаялся. Кроме того пояснил, что на следующий день купил медикаменты и передал потеплевшему Потерпевший №1. Объяснения данные им в ходе административного расследования поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании данные им объяснении в ходе административного расследования поддержал. Дополнительно пояснил, что в результате действий ФИО1 испытал физическую боль и страдания. Факт передачи медикаментов ему ФИО1 подтвердил.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который в свою очередь составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержащим сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 2 часа укусил его за нос, причинив ему физическую боль. (л.д.12);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Омутинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 прикусил кончик носа у Потерпевший №1. (л.д. 13);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, следует, что на основании представленных медицинских документов на имя Потерпевший №1, на момент приезда скорой медицинской помощи (ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 22 минуты) у Потерпевший №1 имела рана кончика носа. Само по себе наличие раны кончика носа, с учетом усредненных сроков заживления, свидетельствует об ее причинении в период от нескольких минут до нескольких недель к моменту выявления. (л.д.20-21);

- картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных которой, был осуществлен выезд фельдшера скорой помощи, в результате которого Потерпевший №1 диагноз – укушенная рана кончика носа. (л.д. 23);

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа 00 минут он пришел в гости к знакомому ФИО5, который проживает по адресу <адрес>. У Нестерова также проживает ФИО4 с сожителем Потерпевший №1. У Нестерова они начали распивать спиртное. ФИО8 в комнате не было, Нестеров сидел на диване, Потерпевший №1 сидел в кресле, а он напротив Потерпевший №1 в другом кресле. Между ним и Потерпевший №1 возник разговор, в ходе которого началась словесная ссора, в результате которой между ними возникла потасовка. А именно, Потерпевший №1 подошел к нему, схватил его за куртку и потянул на себя, в результате чего они упали. Далее он почувствовал, что кто-то придавливает его к Потерпевший №1, другого выбора у него не было и ему пришлось укусить Потерпевший №1 за нос, чтобы освободиться. После чего, Потерпевший №1 закричал. (л.д. 27,28);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что он с сожительницей ФИО4 проживают у знакомого ФИО5 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа 00 минут к Нестерову в гости пришел, ранее ему не знакомый ФИО1. Он, Нестеров и ФИО1 стали распивать спиртное. Между ним и ФИО1 произошла словесная ссора, которую он пресек. Далее он уснул в кресле. Нестеров в это время сидел на диване, а ФИО1 напротив него (Потерпевший №1) в кресле. Проснулся он от сильной боли. Открыв глаза, увидел, что ФИО1 зубами держит его нос. Он закричал.О случившемся он рассказал ФИО4 (л.д. 14,15);

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она с сожителем Потерпевший №1 проживают у знакомого ФИО5 по адресу - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часа 00 минут она ушла в магазин. По возвращению домой, Потерпевший №1 рассказал ей, что к ним приходил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в процессе распития между ФИО9 и ФИО1 произошла ссора. После Потерпевший №1 уснул в кресле, а проснулся от сильной боли и увидел, что ФИО1 держит зубами Потерпевший №1 за нос. Она сама видела у Потерпевший №1 на носу следу укуса, а также рану со следами крови. (л.д. 24)

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>. Также с ним проживает ФИО4 со своим сожителем Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа, когда ФИО8 ушла в магазин, к ним пришел ФИО1. Он, ФИО1 и Потерпевший №1 стали распивать спиртное. Далее между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла словесная ссора. Потерпевший №1 в это время сидел в кресле, ФИО1 сидел напротив Потерпевший №1 также в кресле, а он лежал на диване. Когда Потерпевший №1 уснул, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и укусил последнего за нос. Далее Потерпевший №1 закричал и ФИО1 отпустил нос Потерпевший №1. От укуса на носу у Потерпевший №1 остались следы и была кровь. (л.д. 25, 26)

К показаниям лица, в отношении которого ведется дело ФИО1 о том, что Потерпевший №1 укусил за нос для того чтоб освободится от Потерпевший №1, суд относится критически и расценивает как способ избежание административной ответственности.

В основу постановления в части обстоятельств совершения административного правонарушения, судья берет показания Потерпевший №1, ФИО5, ФИО7 поскольку последовательны и согласуются между собой.

Представленные доказательства добыты в соответствии с нормами КоАП РФ, процессуальных нарушений судьей не установлено.

Таким образом, судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, ФИО2 находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, укусил его за нос, причинив своими действиями Потерпевший №1 рану кончика носа.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено признание вины, раскаяние в содеянном и приобретение медикаментов потерпевшему Потерпевший №1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО2, наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, серии 7117 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Реквизиты для уплаты штрафа: №.

Судья Омутинского районного суда В.П.Коробейников