Дело № 2-119/2023

75RS0022-01-2023-000075-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 18 мая 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием

помощника прокурора Хилокского района Киселева А.В.,

истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что ответчик ФИО3 уехала из дома в 2011 году учиться в г. Ангарск Иркутской области. Домой возвращаться не желает, от семьи отказывается. Дом принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик о содержании дома не заботится, ремонт не производит, налоги не платит. В настоящее время ответчик добровольно отказывается выписывается из дома. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнила, что дочь уехала учится в г. Ангарск, устроилась на работ, сожительствовала с молодым человеком, снимала квартиру в г. Ангарск, перестала общаться с семьей. В городе Ангарск проживает её бабушка, с которой она тоже прекратила общение. Соглашение о её дальнейшем проживании в доме, расположенном в <адрес> не составлялось. Когда она уехала, забрала вещи, её вещей в доме нет. Бремя содержания дома она несет одна на протяжении более 10 лет. Регистрация ФИО3 препятствует ей как собственнику жилого помещения осуществлять свои права в отношении недвижимого имущества. Кроме того. Она оплачивает коммунальные услуги, рассчитываемые исходя из количества зарегистрированных в доме лиц ФИО3 коммунальные услуги не оплачивает. Просит удовлетворить её требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещалась по двум известным адресам: <адрес> почтовая корреспонденция возвращена с отметкой « адресат не проживает»; по адресу: <адрес>, <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Правила вручения судебной корреспонденции не нарушены.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В пункте 63 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО3 уехала на учебу в 2011 или в 2012 г. С тех пор приезжала на каникулы 2 раза. Возвращаться домой не планировала, работать хотела в г. Ангарске, проживала там в съемной квартире. В настоящее время прекратила общение с семьей без объяснения причин. Пытались с ней связаться, чтобы решить вопрос о снятии с регистрационного учета, но на контакт она не идет. Связывались с ней через социальные сети, но сняться с регистрационного учета она отказывается. Помощь в содержании дома не оказывает. Вещей, принадлежащих ответчику в доме нет.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он является зятем ФИО2 Является членом семьи ФИО2, так как с 2021 года зарегистрировал брак с ФИО4 Указал, что ФИО3 уехала в <адрес> учится, потом отвернулась от семьи, отказывается от общения. Родственники пытались решить вопрос о снятии с регистрационного учета в досудебном порядке, но она не идет на контакт. Возвращаться в дом не желает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ОМВД России по Хилокскому району, извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, помощника прокурора Киселева А.В.. полагавшего о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, имеют проживающие совместно с собственником члены семьи собственника жилого помещения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Из вышеприведенных положений закона следует, что право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения и приобретают такое право при условии их вселения и проживания совместно с собственником.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из дела следует, что истец ФИО2 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 21.03.2019 г.. ( л.д.10-11)

Согласно справке Администрации сельского поселения «Бадинское» от 26.01.2023 г. ФИО3 с 02.03.2014 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. ( л.д. 7).

Ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.05.2009 года зарегистрирована по адресу: <адрес> по настоящее время, что подтверждается информацией адресно-справочной УВМ УМВД России по <адрес>.

Из справки Администрации сельского поселения «Бадинское» от 16.02.2023 года № 45. Следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована, но не проживает по адресу<адрес> 2011 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу абз.2 п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом из показаний истца, свидетелей и письменных доказательств установлено, что ФИО3 в спорном жилом помещении длительное время не проживает (с 2011 года), выехала на другое место проживания, семейные отношения с собственником жилого дома не поддерживает, что свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, общее хозяйство не ведет, вещей ответчика в доме не имеется, соглашение о её проживании в доме не заключалось. Ответчик бремя содержания жилого помещения не несет.

Сомневаться в достоверности пояснений истца и свидетелей у суда не имеется, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами.

Указанное свидетельствует о том, что выезд ФИО3 из жилого помещения по адресу: <адрес>, носит постоянный характер.

Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном, о временном характере выезда ответчика из спорного жилого дома, судом не установлено, ответчиком суду не представлено.

В настоящее время ФИО1 О.В. членом семьи собственника не является, длительное время не проживает в спорной квартире, семейные отношения с собственником жилого помещения не поддерживает, следовательно, она утратила право пользования спорным жилым помещением.

По правилам ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 (в ред. от 11.10.2021 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с изложенным, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Республики Адыгея с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

Судья Алтынникова Е.М.

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2023 года.