Дело № 2-911/2025 УИД: 0 Мотивированное решение составлено 05.03.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 04 марта 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.06.2019 по состоянию на 20.08.2024 в размере 64 935 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность-50 488 руб. 62 коп., просроченные проценты-14 446 руб. 38 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 2 148 руб. 05 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, принятого в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

В обоснование иска, указав, что 21.06.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор № на сумму 55 000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита / п.п.4.1 Условий кредитования.

По состоянию на 20.08.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 64 935 руб.

Банку стало известно, что 26.08.2023 заемщик ФИО2 умер. Заведено наследственное дело № открыто нотариусом: ФИО3

Задолженности по кредитному договору № по состоянию на 20.08.2024 в размере 64 935 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 148 руб. 05 коп., которую просят взыскать с наследников ФИО2

Для участия в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем ей составлено заявление приобщенное к материалам дела, также просила приобщить к материалам дела приходный кассовый ордер о частичном погашении кредитной задолженности в размере 30 000 руб.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 21.06.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор № на сумму 55 000 руб. на срок до востребования под 27% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № за период с 21.06.2019 по 20.08.2024.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом.

Поскольку платежи по кредитному договору вносились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Задолженность по кредитном договору № по состоянию на 20.08.2024 в размере 64 935 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность-50 488 руб. 62 коп., просроченные проценты-14 446 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ № от 28.08.2023 Отдела ЗАГС города Екатеринбурга.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследниками после смерти ФИО2 являются: сестра – ФИО1, сын ФИО4

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, на нее может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по указанному кредитному договору.

Надлежащими ответчиком по иску является ФИО1 принявшая наследственное имущество.

Стоимость принятого ФИО1 наследником имущества превышает размер предъявленной ко взысканию по настоящему делу задолженности по кредитном договору № от 21.06.2019 по состоянию на 20.08.2024 в размере 64 935 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность-50 488 руб. 62 коп., просроченные проценты-14 446 руб. 38 коп.

В силу положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком ФИО1 заявлено о признании иска, последствия такого признания ответчику известны.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Однако ответчиком ФИО1 в материалы дела представлен приходный кассовый ордер № от 06.02.2025 в размер 30 000 руб., в счет погашения кредита ФИО5 по кредитному договору №.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.06.2019 в размере 34 935 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2148 руб. 05 коп.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей 26 августа 2023 г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 34935 руб. 00 коп,, а также в счет возмещения судебных расходов 2148 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева