Дело № 2-1152/2025
УИД 19RS0003-01-2025-002630-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА <> и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 68325,20 руб. в период с ДАТА по ДАТА, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДАТА Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДАТА по ДАТА по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДАТА, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДАТА по ДАТА ответчиком было внесено 3106,83 руб. В результате задолженность составляет 65218,37 руб. Просили взыскать с ответчика ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с ДАТА по ДАТА включительно, в размере 65218,37 руб., которая состоит из: 18507,84 руб. - основной долг, 6392,07 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 38068,46руб. - проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» по доверенности ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА между <> и ФИО2 был заключен договор о Карте №, в соответствии с которым, Банк выпустил на имя ФИО2 карту платежной системы MasterCard c тарифным планом ТП СП (л.д.7).
В соответствии с тарифным планом ТП СП, максимальный кредитный лимит по карте составляет 300 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 79,9% годовых, льготный период до 55 дней, граница минимального платежа 100 руб., штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору составляет 750 руб. (л.д.12).
Заемщик согласился с тарифным планом, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт <>
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 68325,20 руб. в период с ДАТА по ДАТА.
ДАТА по договору № уступки прав (требований) (цессии) <> (ООО) (цедент) уступил права требования задолженности ответчика ФИО2 ООО «Феникс» (цессионарий), которая образовалась за период с ДАТА по ДАТА по договору о Карте № в размере 68325,20 руб. (л.д.28-30).
Как следует из акта приема-передачи (требований) от ДАТА к договору об уступке прав (требований) (цессии) №, по договору № передана задолженность ФИО2 в размере 68325,20 руб. (л.д.31 оборотная сторона).
Согласно записи из ЕГРЮЛ от ДАТА изменено наименование ООО «Феникс» на ООО «ПКО «ФЕНИКС» (л.д.45).
Возможность уступки прав требования третьим лицам не противоречит закону и была согласована сторонами кредитного договора при его заключении, что подтверждается пунктом 1.ДАТА Условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д.14 оборотная сторона).
Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку ответчиком по кредитному договору ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства, погашая сумму основного долга и внося плату за пользование заемными денежными средствами с нарушением сроков, предусмотренных договором, у него возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность перед ООО «ПКО «Феникс», как цессионарием.
Как указывает истец, в период с ДАТА по ДАТА ответчиком было внесено 3106,83 руб.
Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 65218,37 руб. из них: 18507,84 руб. - основной долг, 6392,07 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 38068,46руб. - проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. – штрафы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДАТА, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ФИО2 суду не представила, размер предъявленной истцом ко взысканию задолженность не оспаривала.
При таких обстоятельствах, задолженность а размере 65218,37 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления, цена которого 65218,37 руб. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
Судом требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 65218,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 69218,37 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Плетнева Т.А.
Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2025
Решение в окончательной форме принято 21.11.2025