Дело № 2-533/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 22 августа 2023 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МРОСП ГУФССП по Омской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МРОСП ГУФССП по Омской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила обратить взыскание на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> площадью <данные изъяты>, местоположение: установлено <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что в МРОСП ГУФССП по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Правовой центр «ОДА» в размере 218989,55 руб., №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам, включая пени и штрафы в пользу МИ ФНС № 3 по Омской области в размере 4897,96 руб., №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам, включая пени и штрафы в пользу МИ ФНС № 7 по Омской области в размере 12278,17 руб., №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в солидарном порядке по кредитному договору в пользу ООО «Правовой центр «ОДА» в размере 127360,07 руб.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд размер задолженности ФИО3 по указанному сводному исполнительному производству составляет 327057,89 руб., а также исполнительский сбор в размере 24244,47 руб. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначения. Поскольку на момент подачи искового заявления требования исполнительных документов должником не исполнены, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МРОСП ГУФССП по Омской области ФИО2 участие не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметкой почты России «Истек срок хранения», ходатайств об отложении рассмотрения дела, а равно как и заявлений о рассмотрении дела без его участия от него не поступило.

Представители заинтересованных лиц МИ ФНС № 3 по Омской области, МИ ФНС № 7 по Омской области, ООО «Правовой центр «ОДА» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно абзацам 2 и 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Основания и порядок приобретения права собственности, его перехода и утраты регулируются федеральным законом, причем содержание данного регулирования не может определяться произвольно: отношения собственности в Российской Федерации должны регламентироваться в соответствии с принципами правового государства, на основе юридического равенства и справедливости (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 1999 года N 12-П). Исходя из этого, применительно к рассматриваемым правоотношениям положение статьи 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, право частной собственности, а следовательно и собственности неисправного должника охраняется законом, не может быть интерпретировано как игнорирующее законные интересы кредитора.

По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует принятия необходимых мер по обеспечению его реализации (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П).

Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), необходимо исходить из конституционной обязанности Российской Федерации как социального государства заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Условия и порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий, закреплены в Федеральном законе от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 названного федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 79 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве».

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Таким образом, гражданину-должнику предоставляется имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 г. N 10-П).

Из материалов дела следует и судом установлено, что в МРОСП ГУФССП по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Правовой центр «ОДА» в размере 218989,55 руб., №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам, включая пени и штрафы в пользу МИ ФНС № 3 по Омской области в размере 4897,96 руб., №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам, включая пени и штрафы в пользу МИ ФНС № 7 по Омской области в размере 12278,17 руб., №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в солидарном порядке по кредитному договору в пользу ООО «Правовой центр «ОДА» в размере 127360,07 руб. (л.д. 10-29, 41-109).

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем остаток задолженности должника ФИО3 по указанному сводному исполнительному производству перед взыскателями МИ ФНС № 3 по Омской области, МИ ФНС № 7 по Омской области, ООО «Правовой центр «ОДА» на момент рассмотрения дела с учетом исполнительского сбора составляет 351302 рубля 36 копеек (л.д. 114).

Согласно статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и строит свои возражения.

Доказательств погашения задолженности по указанным исполнительным производствам ответчиком суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем, ответчику и должнику по исполнительным производствам ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 28, 31-34).

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанный земельный участок является единственным источником дохода для самого должника или его семьи ответчиком суду также не представлено, доводы истца о том, что должник добровольно требования исполнительных документов не исполняет им не опровергнуты.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в соответствии с положением ст. 446 ГПК РФ, указанный земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в связи с чем заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя МРОСП ГУФССП по Омской области ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 также подлежит взысканию в бюджет Москаленского муниципального района Омской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя МРОСП ГУФССП по Омской области ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в бюджет Москаленского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Н. Барабанов

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________

секретарь судебного заседания Руденко О.В.

ДД.ММ.ГГГГ