Дело № 2а-1554/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Усуровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО «Интек» к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, старшему судебному приставу –исполнителю ФИО1,, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интек» обратилось в суд к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области с административным исковым заявлением об обжаловании действий старшего судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2, ссылаясь на то, что они являются взыскателем задолженности по гражданскому делу по иску ООО «Интек» к ФИО3 о взыскании долга в сумме 32 169,02 руб. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, которое 18.02.2022 году окончено. В нарушении действующего законодательства судебный пристав-исполнитель постановление об окончании исполнительного производства с подлинным исполнительным листом в их адрес не направил, чем нарушил права и законные интересы взыскателя. Также считает, что судебным приставом – исполнителем постановление о прекращении исполнительного производства было вынесено не законно, так как им неприняты все меры для взыскания денежных средств с должника.

Просят признать незаконными действия старшего судебного пристава- исполнителя ФИО1, выразившиеся в не организации работы отдела, судебного пристава-исполнителя ФИО2 в не направлении в их адрес постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в отношении должника ФИО3, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, отменить постановление об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительное производство, произвести действия, направленные на взыскание денежных средств с должника.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ЭГОСП УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик УФССП России по М.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Старший судебный пристав-исполнитель ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО2 надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились.

Заинтересованное лицо ФИО3 надлежащим образом уведомлялся о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 ФЗ « Об исполнительном производстве постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ « О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, 22.06.2021 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Интек» в сумме 32 169,02 руб.

В связи с принятием акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, 18.02.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю ФИО3

Частью 6 ст. 47 указанного закона установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из представленной копии постановления об окончании исполнительного производства следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства с подлинным исполнительным листом направлена взыскателю ООО «Интек» по адресу: <...>.

Принимая во внимание, что подлинный исполнительный лист был направлен взыскателю, требования истца об обязании судебного пристава-исполнителя отменить постановления об окончании исполнительного производства от 18.02.2022 года, возобновить исполнительное производство правового значения для ООО «Интек» в настоящее время иметь не будет.

При этом взыскатель не лишен возможности повторно направить исполнительный лист в службу судебных приставов, а в случае его утери, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа.

Учитывая изложенной, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Интек»к Электростальскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области, врио начальника отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконными действий старшего судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП по Московской области ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2 в не направлению постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа, выданного мировым судьей 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в отношении должника ФИО3, обязании судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области отменить постановление об окончании исполнительного производства от 18.02.2022 года, возобновить исполнительное производство №, произвести действия, направленные на взыскание денежных средств с должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года

Судья И.В.Жеребцова