№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении у судебного пристава - исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных пристав УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 находятся 3 исполнительных производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит», задолженности в размере 444837,48 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком N° 2 Советского района г.Улан-Удэ РБ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности в размере 119148,75 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 4 Железнодорожного района Республики Бурятия о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС по РБ задолженности в размере 3855,40 руб.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В целях правильного и полного принятия мер по исполнению исполнительного документа истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Суд, с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Представитель УФНС России по РБ по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «ЭОС» не явились, извещены о рассмотрении дела.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, постановлениями судебного пристава – исполнителя возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности в размере 444837,48 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного судебным участком N° 2 Советского района г.Улан-Удэ РБ о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности в размере 119148,75 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 4 Железнодорожного района Республики Бурятия о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС по РБ задолженности в размере 3855,40 руб.

Всего задолженность на сумму 567836,03 руб. в пользу различных взыскателей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, по адресу: <адрес> кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в добровольном порядке ответчик ФИО1 не исполняет требования взыскателей по исполнительным документам, денежные средства и другое имущество достаточное для погашения долга, кроме спорного, у ответчика отсутствуют, при этом спорное имущество не входит в состав имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на вышеназванное имущество, ответчиком не представлено, в то время как бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежало именно на ней.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия (ИНН № к ФИО1 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 744 кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение) объекта: <адрес> принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.А. Баженова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ