Дело № 2а-7934/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Василенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» в лице отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ :

МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления. ФИО1 00.00.0000 года осужден Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 00.00.0000 года лишения свободы. 00.00.0000 года ФИО1 освобожден из мест лишения по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года истекает 28.04.2031 года. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 14.12.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года до 28.04.2031 года, с установлением в течение указанного срока административного ограничения: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации. За период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а в течение 2025 года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, а именно: постановлением Мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 21.02.2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов; постановлением Мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05.03.2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Поскольку ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, просят установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, сроком на 1 (один) год.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены курьерской почтой, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие с административными исковыми требованиями.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Обметко Е.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу положений п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что приговором Советского районного суда Красноярского края от 00.00.0000 года года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 00.00.0000 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 14.12.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 00.00.0000 года. За вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

00.00.0000 года года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. Срок погашения судимости истекает 28.04.2031 года.

15 мая 2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В судебном заседании также установлено, что за период нахождения под административным надзором, ФИО1 в течение 2025 года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, а именно:

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21.02.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (11.02.2025 года не прибыл на регистрацию в ОП № 2) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 06.03.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (04.03.2025 года не прибыл на регистрацию в ОП № 2) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Разрешая заявленные требования по существу, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года к моменту обращения с административным иском в суд совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем, имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений.

Принимая во внимание характер совершенных ФИО1 правонарушений, личность административного ответчика, суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, взамен установленного решением Минусинского городского суда Красноярского края от 14.12.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» в лице отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025г.