Дело № 2а-363/2025

УИД 22RS0009-01-2025-000635-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «05» ноября 2025 года город Змеиногорск Алтайского края

Змеиногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Сафронова А.Ю., при секретаре Косинич Т.Ю., с участием представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю к Местной общественной организации национально-культурная автономия марийцев п. Черепановский Змеиногорского района Алтайского края «АлтайМари» (658471, <адрес>; ОГРН №; ИНН №) о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица с исключением из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании Местной общественной организации национально-культурная автономия марийцев л. <адрес> «АлтайМари» (далее — Общественная организация, МОО «АлтайМари») прекратившей деятельность в качестве юридического лица и об исключении сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) на основании части 5 статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на неисполнение Общественной организацией обязанностей, предусмотренных частью 1 статьи 29 Закона № 82-ФЗ, а именно: (1) непредставление в установленный срок отчёта о продолжении деятельности и сведений, предусмотренных указанной нормой, за 2023 год; (2) непубликацию отчёта об использовании имущества; (3) непредставление отчётности по форме ОНОООЗ о поступлениях из иностранных источников; (4) неустранение нарушений после направления уведомлений; а также на неисполнение обязанности по размещению устава в личном кабинете некоммерческой организации на информационном ресурсе Минюста России (nco.minjust.gov.ru) в срок до 01.04.2025, установленной абз. 4 п. 3.2 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и приказом Минюста России от 05.06.2024 № 180.

Из приобщённых судом материалов следует, что МОО «АлтайМари» зарегистрирована в установленном порядке (лист записи ЕГРЮЛ; свидетельство о государственной регистрации; устав), имеет ИНН №, ОГРН №, адрес местонахождения: 658471, <адрес>. Административный истец в 2024 и 2025 годах направлял в адрес Общественной организации уведомления о необходимости представления отчётности и размещения устава: от 18.04.2024 №22/03-1620 (с приложением почтовых квитанций, списков и трекинга) и от 29.07.2025 №22/03-4022/25. Указанные отправления Общественной организацией получены: по первому — в апреле 2024 года (отчёт об отслеживании отправления с идентификатором 80080495655073 — вручено адресату), по второму — 03.09.2025 (отчёт об отслеживании отправления с идентификатором 80095512050809 — «получено адресатом»). При этом отчёты за 2023 и 2024 годы и сведения, предусмотренные абз. 8 ч. 1 ст. 29 Закона № 82-ФЗ, не представлены ни на бумажном носителе в Управление, ни путём размещения в личном кабинете НКО на портале Минюста России (уведомления и разъяснения). Также доказательства размещения устава на портале Минюста России в порядке приказа № 180 отсутствуют. Уполномоченность Управления Минюста России по обращению в суд подтверждается нормативными актами, на которые ссылается истец (в том числе Указ Президента РФ от 13.01.2023 № 10; Постановление Правительства РФ от 11.07.2012 № 705; Административный регламент, утв. приказом Минюста России от 30.12.2021 № 274) и материалами дела.

От представителя административного ответчика в судебном заседании полностью признавшего иск поступило письменное признание административного иска в полном объёме; возражений по существу заявленных требований не заявлено.

Судом проверено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято и положено в основу решения по делу (п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 10, принципы законности и диспозитивности КАС РФ; правовые позиции Верховного Суда РФ о пределах принятия отказа от иска/признания иска в административном судопроизводстве).

Административный истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ходатайство административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие судом удовлетворено.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 29 Закона № 82-ФЗ общественные объединения обязаны ежегодно: [а] информировать орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности с указанием сведений, включаемых в ЕГРЮЛ; (б) публиковать отчёт об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчётом; (в) представлять отчёт об объёме денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников, о целях их расходования и фактическом использовании — в формах и сроки, устанавливаемые уполномоченным федеральным органом (в настоящее время — до 15 апреля года, следующего за отчётным, по приказу Минюста России от 30.09.2021 № 185). Невыполнение этих обязанностей при наличии извещения о допущенных нарушениях, неустранённых в разумный срок, образует предусмотренное частью 5 статьи 29 Закона № 82-ФЗ основание для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании такого объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из ЕГРЮЛ.

Материалами дела подтверждается, что Общественная организация отчётность за 2023 и 2024 годы не представляла, сведения о продолжении деятельности не размещала и устав в личном кабинете Минюста России до 01.04.2025 не разместила; направленные Управлением уведомления получены адресатом, однако нарушения не устранены. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом иных, помимо признания иска, достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований. .

Суд принимает письменное признание административного иска, поскольку оно соответствует закону, добровольно и осознанно заявлено, не затрагивает права, свободы и законные интересы иных лиц и не противоречит публичным интересам. При этом суд, руководствуясь принципом законности, проверил фактические обстоятельства и правовую основу заявленных требований и установил их обоснованность.

Кроме того, административный ответчик полностью признал исковые требования, что является самостоятельным основанием для их удовлетворения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частями 1 и 5 статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», абз. 4 п. 3.2 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить полностью.

Признать Местную общественную организацию национально-культурная автономия марийцев п. Черепановский - Змеиногорского района Алтайского края «АлтайМари» (658471, <адрес>; ОГРН №; ИНН №) прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключить её из Единого государственного реестра юридических лиц.

Апелляционная жалоба на настоящее решение может быть подана в Алтайский краевой суд через Змеиногорский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сафронов

Мотивированное решение изготовлено в полном объёме 05.11.2025.