Дело № 2-881/2025

56RS0001-01-2025-000203-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Челнаковой В.С.,

при секретаре судебного заседания Митрохиной Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 5 октября 2023 года за период с 07.10.2023г. по 23.01.2025г. в размере 349 858 рублей 11 копеек, из которой: основной долг- 319 435 рублей 60 копеек, проценты-30 422 рублей 51 копейка. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 246 рублей 45 копеек.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 5 октября 2023 года выдало кредит Л.С.А. в сумме 357 000 руб., на срок 60 месяцев, под 24,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.10.2023г. в ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 357 000 руб.

Заёмщик Л.С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом П.А.В. заведено наследственное дело.

23 мая 2024 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на счета, открытые в ПАО «Сбербанк России»: №, №, №, №, №; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что после смерти матери приняла наследство в виде счетов, квартиры, жилого дома, которые ею в последующем были проданы. Стоимость принятого в наследство недвижимого имущества превышает размер задолженности. О наличии задолженности перед Банком ей было известно, сумму задолженности не оспаривала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

5 октября 2023 года заключён кредитный договор, по условиям которого Л.С.А. перечислены денежные средства в размере 357 000 рублей. Кредит выдан на срок 60 месяцев, под 24,90 % годовых.

Заёмщик не исполнил надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается карточкой движения денежных средств (фактические операции) по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору № от 05.10.2023г. за период с 07.10.2023г. по 23.01.2025г. в размере 349 858 рублей 11 копеек, из которой: основной долг- 319 435 рублей 60 копеек, проценты-30 422 рублей 51 копейка.

Заёмщик Л.С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается ответом нотариуса <адрес>, согласно которому наследником имущества является ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России»: №, №, №, №, №; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1113, п.1 ст.1112 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с ним.

Ответчиком, представленный истцом расчёт не оспаривался, заявлено о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследство после смерти Л.С.А. принято ФИО1, указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с неё в пределах стоимости принятого наследства.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности с наследника умершего.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 11 246 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 5 октября 2023 года за период с 7 октября 2023 года по 23 января 2025 года в размере 349 858 рублей 11 копеек, из которой: просроченный основной долг- 319 435 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 30 422 рубля 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины – 11 246 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 11 июля 2025 года.

Судья Челнакова В.С.