РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года город Губкин Белгородской области.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
судьи Бобровникова Д.П.
при секретаре Долгих О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
в исковом заявлении к ФИО1 общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») просит о досрочном взыскании задолженности по договору займа от 25 февраля 2022 года № в размере 152 465,30 руб. по состоянию на 24 января 2023 г., взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, а также 4 249,31 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.
О времени и месте рассмотрения дела ООО МФК «КарМани» извещено посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (л.д.70). Ранее было общество извещено электронным заказным письмом, которое получило 20 марта 2023 г. (л.д.64).
Явку представителя истец в судебное заседание не обеспечил. При этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявила о непризнании иска (л.д.65-66, 71).
Судом в соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав представленные в дело письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу абзаца первого статьи 309 и пункта 1 стать 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Часть 1 статьи 14 названного Закона определяет, что нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.
В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Закона о потребительском кредите (займе)).
Судом установлено, что 25 февраля 2022 г. ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключили договор займа, согласно которому ФИО1 предоставлен заём в сумме 91 000 руб. на срок 48 месяцев с условием уплаты за пользование займом процентов по ставке 85,8% годовых путём уплаты ежемесячных платежей согласно графику, начиная с 25 марта 2022 г. в размере 6 730 руб. ежемесячно по 25 февраля 2026 г. включительно с уплатой в последнем месяце 6 624,78 руб. (л.д.9-16).
Этим договором также предусмотрены штрафные санкции – неустойка в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга и процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, начиная с первого дня просрочки.
Обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.
Из расчёта задолженности следует, что ФИО1 было внесено только два платежа – 29 марта 2022 г. в размере 6 730 руб. и 2 июля 2022 г. в размере 6 750 руб.
Задолженность по состоянию на 24 января 2023 г. составляет 152 465,30 руб., из которых: 90 106,87 руб. – основной долг, 58 047,98 руб. – проценты, а 4 310,45 руб. – неустойка (л.д.19).
Расчёт задолженности выполнен в соответствии с условиями договора займа, учитывая фактические платежи, произведённые заёмщиком.
Ответчик ФИО1 не представила доказательства выполнения ею обязательств по договору, осуществления ею платежей в погашение основного долга, задолженности по процентам, уплату договорной неустойки помимо указанных в расчёте истца.
Доводы ответчика ФИО1 о злоупотреблении истцом правом в виду высокой ставки процентов за пользование денежными средствами, которую она считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства, несостоятельны.
Размер процентов за пользование суммой займа был согласован сторонами. В соответствующей части договор займа сторонами не оспаривался.
Указанные проценты вопреки мнению ответчика по своей природе не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства.
При этом согласованная сторонами ставка процентов за пользование суммой займа не превышает пределы, установленные частью 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (займе).
В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона о потребительском кредите (займе) истец направил ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы займа от 17 ноября 2022 г. (л.д.36), которое согласно сведениям АО «Почта России» (трек-номер 10342677010799) было получено ответчиком 28 ноября 2022 г. (л.д.37).
По истечении месячного срока со дня получения ФИО1 этого требования (претензии) задолженность ею по договору займа погашена не была.
При таком положении требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 24 января 2023 г. в размере 152 465,30 руб. подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства.
Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Между тем, договором между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 срок возврата потребительского займа был установлен более одного года, тем самым названные выше ограничения по размеру процентов, установленные законом для договоров, срок возврата потребительского займа по которым не превышает один год, неприменимы.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Поскольку досрочное взыскание задолженности по договору займа не влечёт его расторжения, то с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 85,8% годовых на сумму основного долга 90 106,87 руб. начиная с 25 января 2023 г. и по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежат взысканию 4 249,31 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору займа от 25 февраля 2022 года № в размере 152 465 рублей 30 копеек по состоянию на 24 января 2023 года.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование займом по ставке 85,8% годовых на сумму основного долга 90 106 рублей 87 копеек начиная с 25 января 2023 года и по день фактического исполнения обязательства
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» 4 249 рублей 31 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.
Судья: