РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года г. Орлов Кировская область
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
при секретаре Павловской Е.О.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3/207/2025 (№) по административному иску ФИО2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Орловскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Орловскому району ГУФССП России по Кировской области об оспаривании постановления. В обоснование требований указал, что с него судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 взысканы алименты <данные изъяты>. Постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с денежных средств на его счете в банке <данные изъяты> и обращено взыскание на денежные средства в этом же банке на сумму <данные изъяты> руб., из которых задолженность по алиментам <данные изъяты> руб., исполнительский сбор <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ г. обращался к судебному приставу-исполнителю за перерасчетом задолженности по алиментам по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. На тот период задолженность по алиментам, отраженная на сайте ФССП России, составляла <данные изъяты> руб. Перерасчет указанной задолженности просил произвести в связи <данные изъяты>. Ответа от судебного пристава не получил. В настоящее время ФИО на содержание которой с него взысканы алименты, достигла совершеннолетия. От погашения задолженности по алиментам не отказывается, согласен заключить соглашение, выплачивать по <данные изъяты> руб. в месяц. Считает, что задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб. определена неверно, подлежит уменьшению. Просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать административного ответчика произвести перерасчет задолженности по алиментам.
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, в ходатайстве (л.д. №) указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. Данное постановление ФИО2 не получал, о нем узнал, когда в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам были арестован его счет банке. Просит требования удовлетворить.
Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Орловскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В отзывах (л.д. №, №) указала, что с требованиями не согласна. На исполнении в ОСП в отношении ФИО2 находилось исполнительное производство № о взыскании алиментов <данные изъяты>, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ по причине прекращения алиментных обязательств по основаниям п. 2 ст. 120 СК РФ. Расчет задолженности по алиментам произведен ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднего заработка в РФ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке не оспорено. На основании этого расчета взыскание задолженности по алиментам выделено в отдельное исполнительное производство № о взыскании долга <данные изъяты> руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации. Расчет задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ не производился. Считает, что административным истцом избран неверный способ защиты прав.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве административного ответчика ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей <адрес> судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Орловскому району ГУФССП России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 алиментов <данные изъяты> (л.д. №). Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п. 2 ст. 120 СК РФ (достижение ребенком совершеннолетия) – л.д. №.
Постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО2 <данные изъяты> вынесено в рамках исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), задолженность определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
На основании указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Орловскому району ГУФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженности по алиментам (л.д. №).
В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с денежных средств должника ФИО2, находящихся на счете в кредитной организации, и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете <данные изъяты> – л.д. №.
Административный истец не согласен с определенным судебным приставом размером задолженности по алиментам, просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности, обязать административного ответчика произвести перерасчет задолженности по алиментам.
Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), и в рамках этого исполнительного производства вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д. №).
Сведений о дате получения ФИО2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела нет, административный истец в обоснование заявленных требований ссылается на размер долга по алиментам, указанный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что о постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера задолженности по алиментам должнику стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматриваемое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный ст. 219 КАС РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Из материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 находился в исполнительном розыске (л.д. №, №), <данные изъяты>.
Согласно оспариваемому постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем определен верно.
Административный истец в обоснование требований об изменении размера задолженности по алиментам указывает, в том числе, что перечислял взыскателю в счет алиментов по <данные изъяты> руб. (всего <данные изъяты> руб.). В подтверждение данных доводов представлены копии кассовых чеков (л.д. №), в которых назначение платежей не указано.
В соответствии с п. 5 ст. 113 СК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», вопрос о размере задолженности по алиментам при его оспаривании сторонами исполнительного производства подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
В силу приведенных норм права и акт, их разъясняющего, проверка доводов должника об уменьшении суммы задолженности по алиментам по причине перечисления денежных средств, назначение которых не указывалось в платежных поручения, может быть осуществлена исключительно судом в рамках гражданского судопроизводства, так как судебный пристав-исполнитель, законность действий которого проверяется в рамках административного судопроизводства, при совершении исполнительских действий исходит из юридических фактов, носящих бесспорный характер, он не наделен полномочиями по разрешению гражданско-правовых споров, определению правовой природы спорных сумм, перечисленных взыскателю без указания на их назначение.
Таким образом, при расчете задолженности по уплате алиментов судебный пристав-исполнитель, не разрешая вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства, в силу статьи 102 Закона об исполнительном производстве на основании достоверных сведений должен определить период, за который производится соответствующий расчет, доход должника и размер сумм, уплаченных или удержанных в качестве алиментов, а административный истец, в случае не согласия с установленным ему размером задолженности по алиментам, вправе обратиться в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, с иском к получателю алиментов, в рамках рассмотрения которого и будет дана оценка представленным им платежным поручениям.
Поскольку установлено, что расчет задолженности по алиментам произведен верно, требования о признании незаконным соответствующего постановления судебного пристава не подлежат удовлетворению, отсутствуют законные основания для возложения на судебного пристава обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам.
Административный иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 227, 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Орловскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Шабалина