Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2024-017305-82
Дело №2а-0169/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025года Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0169/2024
по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии адрес, Сборному пункту адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным действий должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным к Призывной комиссии адрес, Сборному пункту адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным действий должностных лиц, в обоснование своих требований указал, что ФИО1, состоит на воинском учете в Объединённом военном комиссариате адрес. 04.12.2024 г. он был доставлен сотрудниками полиции на Сборный пункт адрес, где в отношении него не было проведено медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. 04.12.2024 г. на Сборном пункте адрес неустановленным должностным лицом без проведения медицинского освидетельствования, призывной комиссии, мероприятий по профессиональному психологическому отбору была вручена повестка для отправки к месту прохождения службы с датой явки 16.12.2024 г. Со слов неустановленного должностного лица, данная повестка была вручена в рамках реализации решения о призыве на военную службу, принятого в период осеннего призыва 2024 года. Считает описанные действия неустановленного должностного лица Сборного пункта адрес незаконными, поскольку они противоречат п. 14 Постановления Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", п.З ст. 22, п.1, ст.25, п.1 ст. 26, п.1 ст.28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", п.13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", п. 4 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и нарушает мой законный интерес в проведении призывных мероприятий в соответствии с законом. Административный истец указывает, что он обжаловал решение Призывной комиссии адрес, принятого в рамках осеннего призыва 2024 года, тем самым считает, что, данное решение на момент 04.12.2024 г. было приостановлено. В связи с чем, административный истец просит суд, признать незаконным действия должностных лиц Призывной комиссии адрес и Сборного пункта адрес, выраженные во вручении ему повестки для отправки к месту прохождения службы с датой явки 16.12.2024 г., признать незаконным действия должностных лиц Призывной комиссии адрес и Сборного пункта адрес, выраженные в реализации решения о призыве на военную службу, принятого в период осеннего призыва 2024 года, без проведения обязательных диагностических исследований, медицинского освидетельствования, призывной комиссии, мероприятий по профессиональному психологическому отбору.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Суд, огласив административное исковое заявление, а также письменные возражения, изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено, что ФИО1, паспортные данные, состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес с 20.01.2021 года.
19.09.2024 года в отношении ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование.
25.10.2024 года решением Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес в отношении ФИО1 было решение о призыве его на военную службу и ему была установлена категория годности Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).
25.10.2024 г. ему выдана повестка, согласно которой он обязан явиться 13.11.2024 г. в Городской сборный пункт военного комиссариата адрес для отправки к месту прохождения военной службы.
Решением Призывной комиссией адрес от 21.11.2024 года (протокол №29 от 21.11.2024 года), решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес в отношении ФИО1 утверждено. фио А.Н. призван на военную службу.
фио А.Н. была выдана повестка, согласно которой он обязан явиться 16.12.2024 г. в городской сборный пункт военного комиссариата адрес для отправки к месту прохождения военной службы.
04.12.2024 г. ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции на Сборный пункт адрес, где ему была вручена повестка для отправки к месту прохождения службы с датой явки 16.12.2024 г.
Данная повестка была вручена в рамках реализации решения о призыве на военную службу, принятого в период осеннего призыва 2024 года.
Решением Перовского районного суда адрес от 11 декабря 2024 года по административному делу № 2а-1402/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии было отказано.
В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.
Согласно части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является одной из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации и может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву.
В соответствии с подпункта "а" пункта 1 и пункта 2 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу.
В силу положений ст. 28 Федерального закона N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу абзаца третьего пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.
Пунктами 1 и 5 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ предусмотрено, что принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.
Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (ч. 1 ст. 28 названного Закона).
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что призывные мероприятия в отношении ФИО1 проведены без нарушений прав административного истца.
Все необходимые действия по принятию решения призывной комиссией выполнены без нарушения прав административного истца, как призывника, в соответствии с требованиями законодательства, уполномоченными и компетентными лицами, а их правомерность в ходе судебного разбирательства подтверждена надлежащими доказательствами.
Доставление ФИО1 на Сборный пункт адрес было осуществлено в рамках реализации решения о призыве на военную службу, принятого в период осеннего призыва 2024 года и в целях вручения ему повестки для отправки к месту прохождения службы с датой явки 16.12.2024 г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений в действиях должностных лиц Призывной комиссии адрес и Сборного пункта адрес, выраженные во вручении ФИО1 повестки для отправки к месту прохождения службы с датой явки 16.12.2024 г. не установлено, все действия были приняты в целях реализации решения о призыве ФИО1 на военную службу, принятого в период осеннего призыва 2024 года, выполнены без нарушения прав административного истца, в соответствии с требованиями законодательства, уполномоченными и компетентными лицами.
Заявленные требования о реализации решения о призыве на военную службу, принятого в период осеннего призыва 2024 года, без проведения обязательных диагностических исследований, медицинского освидетельствования, призывной комиссии, мероприятий по профессиональному психологическому отбору уже были предметом судебной проверки при рассмотрении административного дела № 2а-1402/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии, в связи с чем полагает необходимым заявленные требования оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьей 227 главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии адрес, Сборному пункту адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным действий должностных лиц надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии адрес, Сборному пункту адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным действий должностных лиц – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья:О.А. Ашурова