Дело № 2а-684/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Джагрунова А.А.,

при секретаре Бондаренко М.Ю.,

с участием прокурора Затульного В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Пролетарскому району Ростовской области к ФИО1, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Пролетарскому району Ростовской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Пролетарским районным судом Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда приговор Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, и ФИО1 был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытии срока наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть судимость в отношении ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. При постановке на учет ФИО1 под роспись был предупрежден об установлении в отношении него административного надзора по решению суда в случае совершения им в течение года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Пролетарскому району ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

15.08.2022 года сотрудниками ОМВД России по Пролетарскому району ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КРФ об АП и вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

За время проживания по вышеуказанному адресу ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: с соседями в конфликты не вступает. Употребляет спиртные напитки. Поддерживает общение с ранее судимыми лицами, а также с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Трудоустроен. К административной ответственности привлекался неоднократно, к уголовной ответственности ранее привлекался. Состоит на профилактическом учете, как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие Федерального закона № 64-ФЗ-2011г. В быту характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 1 год и определить следующие ограничения: установить обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в административном иске мотивам.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Затульного В.И., полагавшего, что административный иск является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытии срока наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть судимость в отношении ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в ОМВД России по Пролетарскому району на профилактический учет, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Постановлением ОМВД России по Пролетарскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением ОМВД России по Пролетарскому району от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КРФ об АП и вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

По месту жительства согласно характеристики УУП Отдела МВД России по Пролетарскому району ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: с соседями в конфликты не вступает. Употребляет спиртные напитки. Поддерживает общение с ранее судимыми лицами, а также с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Трудоустроен. К административной ответственности привлекался неоднократно, к уголовной ответственности ранее привлекался. Состоит на профилактическом учете, как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие Федерального закона № 64-ФЗ-2011г. В быту характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований с установлением ограничений, которые просит установить административный истец, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, в данном случае срок административного надзора в отношении ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Пролетарскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и определить следующие ограничения:

- установить обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.10.2022 года.

Судья: