Дело № 2-1003/2025

УИД 73RS0004-01-2025-000976-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» (далее – ООО ПКО «Интел Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 10.09.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок.

В соответствии с договором цессии от 28.09.2023 истцом получено право требования по кредитном договору.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 10.09.2021 по 10.02.2025 в размере 107 896,91.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.09.2021 за период с 10.09.2021 по 10.02.2025 в размере 107 896,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4236,91 руб., почтовые расходы в размере 80 руб.40 коп.

Определением суда от 27.02.2025 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица АО «ТБанк».

Представитель истца ООО ПКО «Интел Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что 18.03.2025 оплатила в счет погашения задолженности 5000 руб. Намерена в дальнейшем погасить задолженность.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.09.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму основного долга 95 965,23 руб. на срок до 21.06.2023 под 49,9 % годовых.

28.09.2023 АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Интел Коллект» заключили договор уступки требований, согласно которому права требования по кредитному договору № от 10.09.2021, заключенному с ФИО1 перешли от АО «Тинькофф Банк» к ООО ПКО «Интел Коллект».

Задолженность ФИО1 за период с 10.09.2021 по 10.02.2025 по кредитному договору составляет 107 896,91 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан арифметически правильным.

Вместе с тем, судом установлено, что 18.03.2025 ответчиком произведен платеж в счет погашения задолженности в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией 362376667156 и скриншотом из личного кабинета, подтверждающим зачисление платежа и уменьшение задолженности до суммы 102 896,91 руб. (л.д.57-58).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.09.2021 в размере 102896,91руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4236,91 руб. и почтовые расходы в размере 80,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2021 за период с 10.09.2021 по 10.02.2025 в размере 102 896,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4236,91 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Оленин

Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2025.