Дело № 2-3223/25
<№ обезличен>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Яровой Т.В.,
при секретаре Громовой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что судебным актом - определением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 250 000 руб. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере 69 777 руб. за период с <дата> по <дата>; проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 02.0.2025 по дату фактического исполнения обязательств, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения относительно исковых требований, указав, что задолженность им выплачена <дата>, что подтверждается платежным поручением. Ответчику не были известны реквизиты для перечисления денежных средств.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, судебным актом - определением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 250 000 руб.
Апелляционным определением от <дата> частная жалоба ФИО2 по делу № <№ обезличен> оставлена без удовлетворения.
В настоящее время ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> указав, что имеется возможность применить положения ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, о невозможности исполнения обязательств по исполнению судебного акта в силу того, что реквизиты для оплаты были ему неизвестны, не принимаются в силу следующего.
Согласно ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.
Действуя добросовестно и разумно, ответчик должен был предпринять меры для получения необходимых сведений, а также мог внести денежные средства на депозит нотариуса согласно ст. 327 ГК РФ или на депозит суда, направить почтовым или банковским переводом до востребования, что последним сделано не было. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, как не имеется и доказательств того, что ответчик обращался к истцам для получения реквизитов счета, а последние отказали ему в этом.
Ответчиком в материалы дела предоставлено платежное поручение № <№ обезличен> от <дата> об оплате в адрес ФИО1 суммы в размере 250 000 руб.
Апелляционное определение от <дата> по делу № <№ обезличен> вступило в законную силу <дата>. Соответственно, датой начисления процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, считается <дата>.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 12 945 руб. 21 коп., из расчета:
Сумма долга, включая НДС: 250 000,00 ?
Период начисления процентов: с <дата> по <дата> (90 дн.)
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
<дата> – 22.04.2025 90 365 21 12 945,21
Сумма процентов: 12 945,21 ?
Порядок расчёта
сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки
В силу ст. 98 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 12 945 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении требований, превышающих взысканные судом суммы, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
Судья Т.В. Яровая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>