Дело № 2а-1619/2023

УИД 42RS0002-01-2023-001957-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Захаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

31 июля 2023 г.

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю УФССП по Кемеровской области МОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивирует тем, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано возмещение <данные изъяты> в размере 450,24 руб. и 130,24 руб. расходы на посторонний уход пожизненно.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

По заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163763,04 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ производились удержания из заработной платы, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ которым установлена переплата в размере 58297,69 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ переплата составила 57716,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО1 – <данные изъяты> вручено требование о возврате денежных средств.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация возмещения <данные изъяты> до 2499,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в МОСП подано заявление о взыскании суммы с учетом индексации.

Согласно расчету пристава ФИО2 переплата на ДД.ММ.ГГГГ составила 44787,72 рубля, очевидно в результате уменьшения суммы переплаты за счет подлежащих ежемесячному взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации <данные изъяты> по решению суда.

Считает, что факт переплаты по исполнительному производству в связи с неверным перерасчетом задолженности судебным приставом-исполнителем не препятствует реализации права ФИО1 на получеие ежемесячной компенсации <данные изъяты>, присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для приостановления или отложения исполнительных действий, предусмотренных законом, не имеется.

Кроме того, незаконными являются действия судебного пристава-исполнителя и перерасчете задолженности путем включения ежемесячной проиндексированной суммы по решению суда в пользу ФИО1 в переплату, тем самым уменьшая её за счет средств, которые полагаются ФИО1 в качестве ежемесячного содержания.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения. Однако обращении с таким иском не является основанием для прекращения или приостановления выплат.

Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО2,, выраженные в отложении исполнительных действий по удержанию ежемесячных платежей в пользу ФИО1 в качестве компенсации возмещения <данные изъяты> до устранения переплаты и включении подлежащих выплате взыскателю ежемесячных сумм по решению суда в переплату по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО2 приведшими к неисполнению решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО2 произвести расчет задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации суммы.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), поддержала доводы административного искового заявления.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражает против удовлетворения административного искового заявления.

В судебном заседании ФИО3 и его представитель ФИО5, действующий на основании устного ходатайства, возражает против удовлетворения административного искового заявления.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – <данные изъяты> обратился в МОСП по г. Белово и Беловскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из дубликата исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что взыскано в пользу ФИО1 с ФИО3 возмещение <данные изъяты> ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 рублей 48 копеек, пожизненно, расходы на посторонний уход ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании дубликата исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – <данные изъяты> обратился в МОСП по г. Белово и Беловскому району с заявлением о расчете задолженности по исполнительному листу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по периодическим платежам по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определена задолженность в размере 163764,03 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) должника в размере 163764,03 руб. Постановление направлено для исполнения в Пенсионный фонд РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 удержано и перечислено взыскателю 90874,02 руб. (584,11 + 20808,42 + 84,11 + 20683,11 + 584,11 + 20683,11 + 66,56 + 21566,56 + 5774,54 + 39,39), что подтверждается реестрами перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил судебному приставу-исполнителю ФИО2, справки об удержании из заработной платы сумм в возмещение <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140478,2 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по периодическим платежам по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определена переплата в размере 58297,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – <данные изъяты> обратился в МОСП по г. Белово и Беловскому району с заявлением об индексации суммы по исполнительному производству на основании определения Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен размер ежемесячного возмещения <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2449,50 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по периодическим платежам по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы возмещения <данные изъяты> в размере 580,72 руб., а за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ из 2449,50 руб., определена переплата в размере 44787,72 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переплатой долга отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя, данным в ходе судебного разбирательства следует, что постановления об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения принимаются с момента выявления переплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения (часть 4 статьи 38 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу статьи 411 ГК РФ не допускается зачет требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, с иными требованиями, в том числе с однородными.

Положениями пункта 1 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Представленное в материалы дела постановление об отложении от ДД.ММ.ГГГГ не подписано судебным приставом-исполнителем, и не утверждено старшим судебным приставом или его заместителем.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО2, выраженные в отложении исполнительных действий по удержанию ежемесячных платежей в пользу ФИО1 в качестве компенсации возмещения <данные изъяты> до устранения переплаты и включении подлежащих выплате взыскателю ежемесячных сумм по решению суда в переплату по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, являются незаконными, поскольку дубликатом исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен ежемесячный размер возмещения вреда здоровью.

Наличие переплаты по исполнительному производству, независимо от оснований её возникновения, не может ограничивать право ФИО1 на получение ежемесячного возмещения <данные изъяты>.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО2, установив факт переплаты по исполнительному производству, должна была проинформировать об этом стороны исполнительного производства и предложить им урегулировать спор в судебном порядке, а также должна была продолжить исполнение требований исполнительного документа о возмещение <данные изъяты> ежемесячно.

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет возмещения <данные изъяты> не поступают, то бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО2 приведшими к неисполнению решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными.

С учетом выявленных нарушений суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО2 произвести расчет задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО2 выраженные в отложении исполнительных действий по удержанию ежемесячных платежей в пользу ФИО1 в качестве компенсации возмещения <данные изъяты> до устранения переплаты и включении подлежащих выплате взыскателю ежемесячных сумм по решению суда в переплату по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО2 приведшими к неисполнению решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО2 произвести расчет задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин