77RS0006-02-2025-003973-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3494/2025 по иску ФИО1 к ООО «Айсервис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за дополнительные услуги в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исковые требования мотивируя тем, что 12.03.2025 в одном из салонов сотовой связи Санкт-Петербурга, истцом у ООО «Айсервис» был приобретен телефон: Apple iPhone 16 Pro Мах, стоимостью сумма Факт приобретения телефона подтверждается товарным чеком №ЦБ-27896 от 12.03.2025. Телефон приобретен при привлечении кредитных денежных средств с выдачей карты «Халва». Таким образом, между сторонами заключен договор розничной купли-продажи. При покупке телефона ответчиком истцу были навязаны дополнительные услуги, а также проданы дополнительные товары, в которых истец не нуждался. Так, были навязаны следующие услуги и проданы следующие товары: чехол WIWU Sheld Evo 16 Pro Max (Clear), стоимостью сумма; защитное стекло WIWU 2in 16 Pro Мах, стоимостью сумма; защитное стекло WIWU Cristal 10 16 Pro Мах, стоимостью сумма; адаптер Apple USB-C 20W (CH-MHJE3ZM/A), стоимостью сумма; адаптер E-Sim, стоимостью сумма; адаптация SIM-карты, стоимостью сумма; адаптация техники Apple, стоимостью сумма; гарантия 36 мес. Акция Стандарт+, стоимостью сумма; обновление ПО, стоимостью сумма; кабель Apple USB-C to USB-C 60W 1m, стоимостью сумма; кабель Apple USB-C to USB-C 240W 2m, стоимостью з сумма Всего на общую сумму сумма Истец сообщал ответчику о том, что не нуждается в приобретении дополнительных товаров и услуг. Однако, ответчик сообщил о том, что приобретение дополнительных товаров и услуг обусловлено тем, что предоставляется скидка при покупке самого телефона. В связи с чем, истец был вынужден согласиться на условия ответчика и приобрести услуги и товары, в которых истец нуждался.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял, возражений не представил.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.03.2025 истцом у ООО «Айсервис» был приобретен телефон: Apple iPhone 16 Pro Мах, стоимостью сумма

Факт приобретения телефона подтверждается товарным чеком №ЦБ-27896 от 12.03.2025. Телефон приобретен при привлечении кредитных денежных средств с выдачей карты «Халва».

Таким образом, между сторонами заключен договор розничной купли-продажи.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что при покупке телефона ответчиком истцу были навязаны дополнительные услуги, а также проданы дополнительные товары.

Так, были проданы услуги и товары: чехол WIWU Sheld Evo 16 Pro Max (Clear), стоимостью сумма; защитное стекло WIWU 2in 16 Pro Мах, стоимостью сумма; защитное стекло WIWU Cristal 10 16 Pro Мах, стоимостью сумма; адаптер Apple USB-C 20W (CH-MHJE3ZM/A), стоимостью сумма; адаптер E-Sim, стоимостью сумма; адаптация SIM-карты, стоимостью сумма; адаптация техники Apple, стоимостью сумма; гарантия 36 мес. Акция Стандарт+, стоимостью сумма; обновление ПО, стоимостью сумма; кабель Apple USB-C to USB-C 60W 1m, стоимостью сумма; кабель Apple USB-C to USB-C 240W 2m, стоимостью з сумма Всего на общую сумму сумма

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. При этом, согласно преамбуле данного Закона, существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги или отступление от условий договора, также не представлено доказательств неустранимых недостатков купленного товара, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167,193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Айсервис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.07.2025 г.

Судья: В.Г. Бочарова