Дело № 11-53/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Малковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 21 марта 2023 года по гражданскому делу по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

установил:

Истец АО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленных коммунальных услуг за период с 01.08.2021 г. по 30.09.2022 г. в сумме 30 797,45 руб., пени за период с 01.08.2021 г. по 30.09.2022 в сумме 12 685,19 руб. В обоснование исковых требований указывает, что ответчик является потребителем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, однако, оплату потребленных услуг в полном объеме не производит, что привело к образованию задолженности. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, ответчику начислены пени. Так же просит взыскать судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины – 1 504,48 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Сормовского судебного района от 21.03.2023г. исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН <данные изъяты>) взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.08.2021 по 30.09.2022 г. в сумме 30 797,45 руб., пени за период с 11.09.2021 г. по 30.09.2022 г. с применением ст. 333 ГК РФ в размере 1800 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 147,40 руб.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи отменить.

В обоснование жалобы указывает, что она подала заявление о сохранении прожиточного минимума, в связи с чем просит отменить решение суда.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что собственником квартиры <адрес> является ответчик ФИО1, право собственности которой зарегистрировано в установленном порядке 12.03.2013 г. (л.д.7). В квартире на регистрационном учете кроме ответчика никто не состоит.

Ответчик, являясь получателем коммунальных услуг, поставляемых истцом, в период с 01.08.2021 г. по 30.09.2022 г. оплату не производила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 30 797,45 руб.

Собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес> на общем собрании 24.02.2014 года принято решение о непосредственном управлении многоквартирным домом.

03.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «Теплоэнерго». 21.11.2022 г. на основании возражений ответчика вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Разрешая спор по существу заявленных истцом требований, суд, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, пришел к выводу об удовлетворении требований ОАО "Теплоэнерго", исходя из того, что ответчик в спорный период являлся потребителем услуг отопления и горячего водоснабжения, поэтому обязан оплатить потребленные услуги.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком подано заявление в Сормовский ОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области о сохранении прожиточного минимума не свидетельствуют о незаконности решения суда.

Ответчик в рамках исполнения указанного решения вправе вновь обратиться к судебному приставу- исполнителю с соответствующим заявлением.

Суд апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, проверил законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, оснований для отмены или изменения решения суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 21 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Головань