УИД 77RS0027-02-2024-013050-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
истца ФИО1, ее представителя фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-0265/2025 по иску ФИО1 к ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг» о признании решения незаконным, обязании выдать разрешение на совершение сделки,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконными решения ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг» от 24.04.2024 №30-24/1808 и №30-24/1809 об отказе в разрешении на совершение сделки – заключении соглашения о разделе наследственного имущества, поступившего в общую собственность несовершеннолетних фио, фио и иных собственников. Свои доводы о незаконности оспариваемых решений истец обосновала тем, что сделка с имуществом несовершеннолетних направлена на улучшение их материального положения и соответствует законным интересам несовершеннолетних, в связи с чем отказ ответчика полагали противоречащим положениям ст. 20 Закона РФ от 24.08.2008 г. N 48 "Об опеке и попечительстве".
В судебном заседании истец и представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель ответчика ГБУ МФЦ адрес фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.
Представитель Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства №1 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Порядок организации предоставления государственных услуг в многофункциональных центрах предоставления государственных услуг адрес установлен постановлением Правительства Москвы от 23 апреля 2014 г. № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес» (далее - ППМ от 23 апреля 2014 г. № 219-ПП).
Государственные услуги в МФЦ предоставляются в соответствии с административными регламентами предоставления указанных услуг (пункт 1.3 Приложения 2 к ППМ от 23 апреля 2014 г. № 219-ПП).
Постановлением Правительства Москвы от 30 марта 2023 г. № 508-ПП «О порядке предоставления отдельных государственных услуг в сфере опеки, попечительства и патронажа в адрес» установлен порядок предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на совершение сделок с имуществом, принадлежащим несовершеннолетнему гражданину.
Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 является матерью ФИО2 (фио) И-ны Ашотовны18.10.2001 г.р., и несовершеннолетних фио паспортные данные, фио паспортные данные
Супруг истца и отец детей фио скончался 15.08.2021.
Наследниками после смерти фио являются его супруга ФИО1 (истец), и дочери ФИО2 (фио) И.А. паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные
Нотариусом фио составлен проект соглашения о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственность несовершеннолетних фио и фио переходят каждой по: 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 680 кв.м. по адресу адрес, с/пос Кутузовское, в р-не адрес, СНТ «Мцыри» участок 96, рыночной стоимостью доли земельного участка сумма, 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания площадью 323,5 кв.м. по адресу адрес, с/пос Кутузовское, в р-не адрес, СНТ «Мцыри» участок 96, рыночной стоимостью доли жилого строения 2 225 700- руб., 1/10 доли в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение площадью 55,2 кв.м. по адресу адрес, с/пос Кутузовское, в р-не адрес, СНТ «Мцыри» участок 96, рыночной стоимостью доли строения сумма, 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 63, 3 кв. м по адресу адрес, мкр. Сходня, адрес, рыночной стоимостью доли сумма Итого общая стоимость долей каждого несовершеннолетнего ребенка составит сумма
Указанный проект соглашения направлен в ГБУ «МФЦ адрес».
24 апреля 2024 года истцом получены решения от 24.04.2024 №30-24/1808 и №30-24/1809 об отказе в разрешении на совершение сделки – заключении соглашения о разделе наследственного имущества, поступившего в общую собственность несовершеннолетних фио, фио и иных собственников, со ссылкой на положения ст. 37 ГК РФ и указанием на наличие противоречия в документах в части наименования адреса объектов, технической ошибки в адресе (адрес/адрес).
Согласно ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.
Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками (ч. 3 ст. 37 ГК РФ).
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 3 cт. 60 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, из п. 3 ст. 60 СК РФ, п. 1 ст. 28 ГК РФ следует, что в сфере осуществления имущественных прав несовершеннолетних их родители приравнены к опекунам и попечителям.
Часть 3 статьи 37 ГК РФ обеспечивает защиту имущественных прав подопечных, а также - с учетом распространения в силу абзаца третьего пункта 3 статьи 60 СК РФ правил в отношении распоряжения имуществом подопечного на осуществление родителями правомочий по управлению имуществом ребенка - защиту имущественных прав несовершеннолетних.
В соответствии с частью 3 статьи 37 ГК РФ, распространяющимся в силу пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 28 ГК РФ на имущественные отношения между несовершеннолетними детьми и их родителями, совершение между подопечными, с одной стороны, и их опекунами, попечителями, их супругами и их близкими родственниками - с другой стороны, сделок иных, кроме передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, не допускается.
Исходя из приведенных норм, действующим законодательством установлен запрет на совершение сделок законными представителями несовершеннолетних с близкими родственниками, за исключением передачи имущества несовершеннолетнему в качества дара или в безвозмездное пользование.
Отказ ответчика мотивирован тем, что условия сделки не отвечают требованиям ГК РФ, одной из сторон сделки выступает мать несовершеннолетних, что противоречит положениям п. 3 ст. 37 ГК РФ.
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом были представлены документы, подтверждающие, что данная сделка улучшает имущественное положение детей, наследственное имущество которых состояло из долей в уставном капитале ООО «Маркос»в размере 5% номинальной стоимостью сумма, рыночной стоимостью сумма, тогда как стоимость долей в общем имуществе, которыми по сделке наделялись бы несовершеннолетние, составляет сумма, таким образом, ответчик отказал в выдаче разрешений без учета имущественных интересов детей.
Указание же ответчика на техническую ошибку в адресе объектов является несущественным и устранимым, не является объективным основанием для отказа в получении разрешения.
Согласно ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
В данном случае соглашение о разделе наследственного имущества, заключаемое между матерью и детьми, в том числе несовершеннолетними, заключается исключительно в интересах детей, значительно улучшает их материальное положение за счет одного из родителей.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих, что в результате оформления соглашения о разделе наследственного имущества права несовершеннолетних не нарушаются, напротив, существенно улучшаются, а запрашиваемое законным представителем несовершеннолетних детей согласование сделки, прежде всего направлено на учет интересов семьи и детей, а также создание для них благоприятных условий проживания, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг» о признании решения незаконным, обязании выдать разрешение на совершение сделки, удовлетворить.
Признать незаконными и отменить решения ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг» от 24.04.2024 №30-24/1808 и №30-24/1809.
Обязать ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг» выдать ФИО1 предварительное разрешение на совершение сделки – заключение соглашения о разделе наследственного имущества, поступившего в общую собственность несовершеннолетних фио, фио и иных собственников.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 28.07.2025
Председательствующий фио