Дело №5-1/2023
УИД 58RS0019-01-2022-000868-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2023 года с.Р.Камешкир
Пензенской области
Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Костина Т.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
разъяснив ст.25.1 КоАП РФ и право иметь защитника, а также ст.51 Конституции РФ.
УСТАНОВИЛ:
22 июля 2022 года в 16 ч. 00 мин. на 26 км автодороги «Н.Елюзань – Камешкир – Лопатино» Камешкирского района Пензенской области водитель ФИО3, управляя автомобилем Skoda Superb государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, п. 1.5 (абзац 1), п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества в движении автомобилю ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1., который двигался по главной дороге, допустив столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № ФИО2. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, и водителю автомобиля ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № ФИО1. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО3 от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО1. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что претензий к ФИО3 не имеет, просил строго не наказывать его.
Потерпевший ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом и своевременно.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с частью 2 этой же статьи нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколами об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему; постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела; постановлением о возбуждении уголовного дела; протоколом допроса обвиняемого ФИО3, протоколом допроса свидетеля ФИО2 протоколом допроса свидетеля ФИО1.; показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, потерпевшего ФИО1., данными в судебном заседании об обстоятельствах ДТП; заключением эксперта №93 о причинении потерпевшему ФИО2. телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью; заключением эксперта №95 о причинении потерпевшему ФИО1 телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и другими доказательствами, содержащимися в материалах дела.
Указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой и другими материалами дела, получены с соблюдением процессуальных требований, а потому признаются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами относительно обстоятельств совершения правонарушения.
Обоснованность заключений эксперта №93 о причинении потерпевшему ФИО2. телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, и №95 о причинении потерпевшему ФИО1. телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, сомнений не вызывает, заключения получены с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст.19.26 КоАП РФ за дачу заведомо ложных заключений.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, не усматривается.
При анализе представленных по делу об административном правонарушении доказательств суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Действия ФИО3 подлежат квалифицикации по частям 1 и 2 статьи 12.24. КоАП РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в области дорожного движения.
Административное наказание ФИО3 подлежит назначению в соответствии с требованиями статей 3.1., 3.8., 4.1., 4.2., 4.3., и части 2 статьи 4.4. КоАП РФ - в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Назначая административное наказание ФИО3, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного – ранее не привлекался к административной ответственности, степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего ФИО4, имущественное положение - пенсионер, пожилой возраст, а также характер причиненного вреда и тяжесть наступивших последствий.
С учетом всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, <дата> года рождения, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, кор./счет №40102810045370000047, номер счета получателя платежа 03100643000000015500, БИК 015655003, КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56631000, УИН №
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, с подачей жалобы через Лопатинский районный суд Пензенской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Г.Костина