ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Давыденко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Легкие Деньги Сибирь» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» (далее ООО МКК «ЛДС») обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЛДС» и ФИО1, на основании поступившего от ФИО1 заявления, был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб. сроком на 365 дней. ООО МКК «ЛДС» свои обязательства по выдаче займа выполнило в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером. При заключении договора займа заемщик обязалась возвратить сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а также возможные штрафные неустойки, убытки в сроки и порядке, предусмотренные договором потребительского займа. В период действия договора займа ответчик неоднократно не исполняла обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись предупреждения о наличии просроченной задолженности и последствиях её неуплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составил 69186 руб.55 коп., из которых: 51676 руб. 60 коп. сумма основного долга, 10770 руб. 73 коп. сумма процентов за пользование займом, 5900 руб. 00 коп. услуги по договору, 821 руб. 22 коп. неустойка по договору. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69186 руб.55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д.35, 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, извещен судом о времени и дне судебного заседания своевременно и надлежащим образом. (л.д.35,47)

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в своем ходатайстве.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены, правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельность микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании ст.8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что 17.04.2024г. между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № сумму 70 000 руб., на срок 365 дней (л.д. 11).

Согласно п.4 Договора процентная ставка -1: 175% годовых период действия с даты предоставления потребительского микрозайма по ДД.ММ.ГГГГ. Ставка -2: 60 % годовых, период действия начинается с ДД.ММ.ГГГГ, до дня возврата суммы потребительского микрозайма включительно (л.д.11).

По условиям договора количество платежей - 12, периодичность ежемесячно, размер каждого платежа 10289 руб. 43 коп. (пункт 6 Договора, графика платежей).

В соответствии с п.12 Договора в случае нарушения срока ежемесячного платежа в счет погашения потребительского микрозайма размер штрафной санкции составляет 0,0546 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии с п.15 Договора Клиент выразила согласие на подключение услуги по информированию о размере задолженности в случаях образования просрочки внесения платежей. Стоимость данной услуги: 1 период пропуска платежа 500 руб., 2 период пропуска платежа 1000 руб., 3,4 и последующие периоды пропуска платежа 2200 руб.

Сумму займа кредитор передает заемщику наличными денежными средствами из кассы кредитора (п. 18 Договора).

Согласно п.16.1.1 Общих условий договора потребительского займа Кредитор имеет право в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского микрозайма вместе с причитающимися процентами (или) расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом установленным Договором потребительского микрозайма (л.д. 14 оборот).

Как следует из п.16 Договора потребительского микрозайма, способом обмена информацией между Кредитором и Заемщиком является в том числе отправление почтовых, телеграфных, текстовых, голосовых и иных сообщений.

Указанный Договор (индивидуальные условия договора потребительского микрозайма), график платежей получены ФИО1 17.04.2024г., о чем свидетельствует подпись ответчика.

Согласно расходного кассового ордера №Кк3Р-178 от 17.04.2024г. ФИО1 на основании Договора займа № № от 17.04.2024г. получен займ в сумме 70 000 руб. (л.д.15).

Согласно справки об оказании услуг, в рамках условий договора №ЛДС12777-2024 от 17.04.2024г., заемщиком ФИО1 за все время действия договора допущено 4 просрочки внесения платежей, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по подключенной услуге, оказываемой кредитором за дополнительную плату, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ клиенту оправлено СМС информирование о размере задолженности.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69186 руб.55 коп., из которых: 51676 руб. 60 коп. сумма основного долга, 51 676 руб. 60 коп. сумма процентов за пользование займом, 5900 руб. 00 коп. услуги по договору,821 руб. 22 коп. неустойка по договору.

Правильность расчета задолженности и соответствие его условиям договора займа судом проверены, данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

Размер процентов исчислен истцом в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, представленный истцом, является неверным, у суда не имеется.

05.03.2025г. мировым судьей судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «ЛДС» суммы задолженности по договору потребительского займа № № в размере 69186 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д.43). Определением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.46).

Как следует из ответа ОСП по г. Минусинску по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО1 по номеру дела № отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, доказательств обратного ответчиком не представлено, до настоящего времени задолженность по договору займа заемщиком не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 69186 руб.55 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенного, требование ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» ИНН <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения №), задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69168,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Т. Минкина

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025