Судья фио Дело № 10-13213/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 июля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М.,

при помощнике судьи Ивановой Л.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес ФИО1 на постановление Преображенского районного суда адрес от 02 июня 2023 года, которым в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного 16 февраля 2021 года приговором Головинского районного суда адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ,

заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 24 дня на ограничение свободы сроком 5 месяцев 24 дня, с установленными в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничениями.

Изучив материалы, выслушав мнения прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей постановление отменить, осужденного и его защитника, полагавших необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2021 года приговором Головинского районного суда адрес ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

16 мая 2022 года постановлением Коптевского районного суда адрес ФИО2 отменено условное суждение, наказание по приговору Головинского районного суда адрес от 16 февраля 2021 года постановлено исполнять реально в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

02 июня 2023 года постановлением Преображенского районного суда адрес ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 24 дня на ограничение свободы сроком 5 месяцев 24 дня, с установленными в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничениями.

В апелляционном представлении первый заместитель Преображенского межрайонного прокурора адрес фио считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств, в том числе что изначально ФИО2 было назначено приговором Головинского районного суда адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, условия отбывания условного осуждения которого ФИО2 нарушал, в связи с чем условное осуждение было отменено. Также отмечает, что исправление осужденного в условиях изоляции продолжается недостаточное время для решения вопроса о его ненуждаемости в дальнейшем отбывании наказания. Просит отменить постановление суда от 02 июня 2023 года, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении поданного осужденным в порядке ст. 397 п. 5 УПК РФ ходатайства о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту, судом не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести не менее одной трети срока наказания.

Суд первой инстанции выслушал участников процесса, а также исследовал соответствующие материалы, на основе которых установил, что ФИО2 осужден за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным хранением наркотических средств, отбывает наказание в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по адрес, в хозяйственном отряде, положительно характеризуется администрацией учреждения, в котором отбывает наказание, за время отбывания наказания имеет две благодарности, все благодарности - за добросовестный труд, отбыл предусмотренный ст. 80 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Срок наказания, согласно приговору от 16 февраля 2021 года Головинского районного суда адрес, исчисляется с 16 мая 2022 года, на день рассмотрения ходатайства ФИО2 отбыл 1 год 17 дней, из назначенного наказания к отбытию осталось – 5 месяцев 24 дня.

Учитывая изложенное, а также мнение администрации учреждения, поддержавшей ходатайство осуждённого свидетельствуют, что ФИО2 своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, а также то, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство осужденного фио о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

При этом доводы автора апелляционного представления о необоснованности удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку ранее назначенное ФИО2 условное наказание по приговору от 16 февраля 2021 года Головинского районного суда адрес ФИО2 было отменено постановлением Коптевского районного суда адрес 16 мая 2022 года и было постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы реально, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм уголовного закона, поскольку обстоятельства нарушения ФИО2 условий отбывания условного осуждения были учтены судом при решении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы реально.

Таким образом, постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и является надлежащим образом мотивированным. Оснований не согласиться с выводами суда о необходимости замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционного представления о незаконности, необоснованности судебного постановления являются несостоятельными.

При рассмотрении материалов судом первой инстанции нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не установлено и оснований для удовлетворения апелляционного представления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от 02 июня 2023года, которым осужденному ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 24 дня на ограничение свободы сроком 5 месяцев 24 дня, с установленными в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничениями, - оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева