<.....>
Дело № 2а-1982/2022
УИД 59RS0006-02-2022-001424-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года город Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми:
в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,
при секретаре Тихоновой А.В.,
с участием представителя административного истца - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми – Федянина Д.С.,
рассмотрев административное дело по административному иску Прокурора Мотовилихинского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством и водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Мотовилихинского района г. Перми, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством и водительского удостоверения №... от (дата) категории «В, В1 (AS), C, C1, D, D1».
В обоснование иска указав, что прокуратурой Мотовилихинского района г. Перми в рамках надзора за исполнением законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах с целью защиты интересов граждан на безопасность дорожного движения проведена проверка по выявлению лиц, имеющих медицинские противопоказания и ограничения к управлению транспортными средствами. В ходе проверки установлено следующее. По сведениям ГБУЗ «Пермский краевой наркологический диспансер» ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия F 10.24.2». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377, лица, страдающие заболеванием «наркомания», «токсикомания» и «алкоголизм» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. По информации полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО1 имеет водительское удостоверение №... от (дата) категории «В, В1 (AS), C, C1, D, D1» действительно до (дата) Просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель административного истца - помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми – Федянин Д.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить.
Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что при повторном получении водительского удостоверения ФИО1 прошел специалистов, в (дата) проходил медицинское освидетельствование, работает водителем автобуса, регулярно проходит комиссию. Представил отзыв по доводам иска, который приобщен к материалам дела, просил отказать в удовлетворении требований (л.д. ).
Представитель заинтересованного лица - ГУ МВД России по Пермскому краю в лице Управления ГИБДД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.
Представитель заинтересованного лица - ГБУЗ «Пермский краевой наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил сведения в отношении ФИО1 (л.д. ).
Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55 Конституции РФ).
В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, лица, умеющие пограничную умственную отсталость и задержки умственного развития, страдающие заболеванием «наркомания» и «алкоголизм» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
В соответствии с нормами ст.ст.23, 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители: в обязательном, порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия противопоказаний или ограничений.
Согласно ст. 28 указанного закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;
В статье 24 указанного закона указано, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение №... от (дата) категории «В, В1 (AS), C, C1, D, D1», выданное РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми (л.д.7).
Согласно ответу ГБУЗ «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» ФИО1, (дата) года рождения, с (дата) состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ ПК «ПККНД» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости».
Находился на лечении в стационаре ГБУЗ ПК «ПККН» с (дата) по (дата) В дальнейшем на прием к врачу психиатру-наркологу не обращался. В (дата) обратился для получения разрешения на право управления автотранспортом. Рекомендовано обследование, лечение, диспансерное наблюдение. С (дата) наблюдается врачом психиатром-наркологом с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости, периодическое употребление алкоголя. Рекомендовано лечение, от лечения категорически отказался. Нуждается в лечении, диспансерном наблюдении, реабилитации.
Решением врачебной комиссии от (дата). №...: диагноз наркологического расстройства установлен в стационаре, сомнения не вызывает. Несмотря на неоднократные объяснения о необходимости диспансерного наблюдения, нарколога не посещал, диспансерное наблюдение не проходил. Посещает нарколога регулярно с (дата) (л.д. ).
В материалы дела представлены положительные характеристики по месту жительства в отношении ФИО1, а также по месту работы у ИП ФИО3 (л.д.34,35).
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом того, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости», суд считает, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Прокурора Мотовилихинского г. Перми в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством и водительского удостоверения, - удовлетворить.
Прекратить действия права на управление транспортным средством и действие водительского удостоверения №... от (дата) категории «В, В1 (AS), C, C1, D, D1» у гражданина ФИО1, (дата) года рождения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ((дата)).
Судья <.....> Е.Е. Макашина
<.....>