Дело № 2-SK-142/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Среднеколымск 25 сентября 2023 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гончар Е.А., при секретаре Галюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что 12.07.2021 между ответчиком и ООО МК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа № № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> недели с размером процентной ставки, оговоренной в индивидуальных условиях кредитования (п. 4). Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. 22.09.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору займа. О чем истец уведомил ответчика 18.0.2021. По состоянию на 22.09.2022 сумма задолженности ответчика составила – <данные изъяты> коп.

Истец – ООО «АйДи Коллект» и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно заявлению, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась. Направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) (vkoliyma.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-812 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела: 12.07.2021 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки кредитором фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включал в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

При заключении договора займа ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязалась их соблюдать. Правила и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/.

В соответствии с п. 13 договора ответчик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору займа любому третьему лицу без согласия заемщика.

22.09.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору займа на основании договора уступки прав требований № Ц43. О чем истец уведомил ответчика 18.0.2021.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик, взятые на себя обязательства, исполнил ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. за период с 28.07.2021 по 22.09.2022, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.;

- сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>.;

- сумма задолженности по штрафам – 9 <данные изъяты>

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование займом судом установлен.

С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных договором займа обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им установлен, истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд, исходя из периода просрочки, непринятия мер к погашению ответчиком образовавшейся задолженности в течение длительного периода, оценивает ее размер соразмерным последствиям нарушения обязательств, и не усматривает основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки статья 333 ГК РФ не допускает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями № № от 06.06.2023 и № № от 14.11.2022 года на общую сумму <данные изъяты>. Также истцом понесены расходы по оплате почтовых отправлений в сумме <данные изъяты> коп.

Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 28.07.2021 по 22.09.2022 года по договору № № в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «АйДи Коллект» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Гончар

В окончательной форме решение суда принято 25 сентября 2023 года.