Дело №5-19/2023

УИД 52RS0041-01-2023-000088-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Перевоз

11.04.2023

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Яшков И.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшийся в течение года к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, иных данных о личности не предоставлено,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 7 км. автодороги Вад-Новый мир в Вадском муниципальном округе Нижегородской области, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.11, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при встречном разъезде совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, которой в результате ДТП, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с ст.23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, принцип территориальной подсудности дела судье Перевозского районного суда Нижегородской области соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ФИО1, не присутствовал, извещался надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, истребовании дополнительных доказательств, признании доказательств не допустимыми суду не заявил.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 14.12.2022 было совершено ДТП, обстоятельства, которого она не помнит, из машины ее извлекали в бессознательном состоянии. После ДТП, виновник аварии перед ней не извинился, ущерб от ДТП ей не возмещен до настоящего времени.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, проверив приведенные выше доводы участников процесса, выслушав объяснения участвующих лиц, суд пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее Правила дорожного движения РФ, ПДД); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п.9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется ФИО1, при этом права, привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1, который указал на согласие с протоколом;

- сообщениями о происшествии;

- схемой места ДТП к осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с указанием траектории движения потерпевшей до момента ДТП;

- протоколом осмотра места административного правонарушения;

- объяснениями: ФИО1, Потерпевший №1, согласно которым ФИО1 управлял грузовой автомашиной с полуприцепом при отсутствии необходимой категории, совершил столкновение с автомашиной под управлением потерпевшей Потерпевший №1;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: ушиб правого коленного сустава, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, диагноз «Сотрясение головного мозга» не подтвержден объективной динамической неврологической симптоматикой, диагноз «Ушиб грудой клетки справа» не подтвержден объективными данными;

- данными характеризующими ФИО1, в том числе справкой о привлечении к административной ответственности.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.

Нарушений норм действующего законодательства при оформлении материалов дела, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судьей не выявлено.

При исследовании перечисленных доказательств судья не усматривает каких-либо нарушений, позволяющих усомниться в их достоверности, данные доказательства согласуются между собой, являются последовательными и дополняющими друг друга.

Доказательств незаконности действий сотрудников ГИБДД в распоряжении судьи не имеется, оснований для оговора ФИО1, повода для незаконного стремления должностных лиц ГИБДД привлечь его к административной ответственности, не представлено. Вследствие чего действия сотрудников ОГИБДД по выявлению правонарушения и его оформлению рассматриваются судьей как законные.

Оснований для оговора ФИО1 иными участниками не установлено.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена, заключением государственного медицинского эксперта. Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым статьей 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 действий, попадающих под диспозицию ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст.4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, совершение указанного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера деяния, конкретных обстоятельств совершения правонарушения и личности ФИО1, судья считает, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, не может быть достигнута при назначении наказания в виде предупреждения либо административного штрафа, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом, судья учитывает требования статей 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оснований для не применения указанного вида наказания не находит.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС в ГИБДД не позднее 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Э. Яшков