14RS0016-01-2023-001159-95

Дело № 2а-1028/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мирный 10 июля 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шадриной М.Е., при помощнике судьи Якимовой О.С., с участием и.о. заместителя прокурора г. Мирного Христолюбовой В.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Мирнинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Мирнинскому району в лице начальника обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал, что ФИО2 состоит под административным надзором в ОМВД России по Мирнинскому району на основании решения Хангаласского районного суда РС (Я) от 19 июля 2017 года. В период административного надзора ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, осужден приговором мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я) от 10 мая 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде дополнительной явки для регистрации по месту жительства или пребывания, а также запретить ему пребывание в местах розничной продажи алкогольной продукции.

Представитель административного истца в суде исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что состоит в Центре занятости населения в качестве ищущего работу, собирается проходить обучение, по приговору суда от 10 мая 2023 года отмечается в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц и как поднадзорное лицо также отмечается 1 раз в месяц в ОМВД, а потому дополнительная явка может препятствовать его трудоустройству и работе в целом.

Прокурор считает необходимым исковое заявление удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 19 июля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

При этом по смыслу пункта 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО2 после постановки на профилактический учет в ОМВД по Мирнинскому району с 29 ноября 2022 года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка, которые вступили в законную силу. При этом правонарушения выразились в несоблюдении установленных судом административных ограничений в части запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня (л.д. 39, 43, 48).

Таким образом, учитывая личность поднадзорного лица, имеющего непогашенную судимость за совершение, в том числе, тяжких преступлений, посредственно характеризующегося по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, поскольку сведений о пропусках поднадзорного лица явок на регистрацию не имеется, суд считает дополнение административных ограничений в виде дополнительной явки на регистрацию необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Мирнинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить частично.

ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу г. Мирный Якутской АССР, проживающему по адресу: <адрес>, дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции.

В остальной части административного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Е. Шадрина

Решение изготовлено <дата>