Дело №а-666/20222
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,
установил :
административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, где просит прекратить административный надзор, установленный решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ осужден Барун-Хемчикским районным судом по ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с установлениями административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период с 23 часов до 06 часов; запрета пребывания в определенных местах – детских дошкольных и школьных учреждениях, местах, предполагающих продажу и распитие спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий; запрета выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы Республики Тыва. В настоящее время истек не менее половины срока административного надзора, он по месту жительства характеризуется положительно.
Административный истец ФИО1 просил удовлетворить административный иск по указанным в нем основаниям.
Представитель МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения не явился.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.
Из исследованных материалов следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлениями административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период с 23 часов до 06 часов; запрета пребывания в определенных местах – детских дошкольных и школьных учреждениях, местах, предполагающих продажу и распитие спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий; запрета выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы Республики Тыва.
При этом следует отметить, что он осужден приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по п.п «б,в,д» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор в МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», в тот же день ему под роспись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность за уклонение от административного надзора, о чем вручено предупреждение.
Со дня постановки под административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ до момента рассмотрения административного иска о прекращении административного надзора истекло более половины срока установленного административного надзора.
ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО5 он характеризуется с посредственной стороны, с администрации городского округа г. Ак-Довурак с положительной стороны.
Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, ФИО1 являлся для регистрации в установленное время, нарушения не допускал. Между тем имеются данные о наличии с его стороны 4 нарушений по административному ограничению в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период с 23 часов до 06 часов, был наказан штрафом и обязательными работами.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, допускал нарушения административных ограничений, выполняет обязанности административного надзора, к уголовной и административной ответственности за этот период не привлекался.
В соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.
Преступления, по которым осужден ФИО1 п.п «б,в,д» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 относятся к преступлениям половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» о досрочном прекращении административного надзора отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Ч.Д. Ховалыг