Дело №RS0№-34 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванушкиной А.Л., при секретаре Аркашиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «ФИО2 Страхование» о прекращении действия договора страхования, взыскании части ФИО2 премии, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ООО СК «ФИО2 Страхование», просила взыскать с ответчика часть уплаченной им ФИО2 премии в связи с досрочным исполнением кредитного договора. В связи с отказом ФИО2 компании в удовлетворении ее требований в досудебном порядке, истец просил взыскать с ответчика: неиспользованную часть ФИО2 премии в размере 70927,27 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Определением суда от 05 октября к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО «ВТБ Банк».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте его проведения.

Представитель ответчика ООО СК «ФИО2 Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «ВТБ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в размере 767 614,26 рублей на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования № по программе «Лайф+» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с единовременной оплатой ФИО2 премии в размере 96 719 рублей. Договор страхования заключен в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв». Страховая премия была оплачена истцом в полном объеме.

Согласно справе, выданной ПАО «ВТБ Банк» ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ООО СК «ВТБ Страхование» заявление о прекращение договора страхования и возврате неиспользованной части ФИО2 премии в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» уведомило ФИО1 об отсутствии правовых основание для возврата ФИО2 премии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ООО СК «ВТБ Страхование» досудебное требование (претензию) о прекращении Договора страхования, возврате неиспользованной части ФИО2 премии, выплате штрафа и компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для возврата ФИО2 премии.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО СК «ВТБ Страхование» на ООО СК «ФИО2 Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ЛЛЛ СК «ФИО2 Страхование» досудебное требование (претензию) о расторжении Договора страхования, возврате неиспользованной части ФИО2 премии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ФИО2 Страхование» уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для возврата ФИО2 премии.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхованием являются отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных ФИО2 случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных ФИО2 премий (ФИО2 взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу п. 1, п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" ФИО2 риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. ФИО2 случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем ФИО2 случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть ФИО2 премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 3).

Изложенное указывает, что перечень указанных в п. 1 ст. 958 ГК РФ обстоятельств, влекущих досрочное прекращение договора страхования, исчерпывающим не является.

В силу положений п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно разъяснениями, изложенным в п. п. 43 и 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно п. 8 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ если по условиям договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика выплата страхового возмещения обусловлена остатком долга по кредиту и при его полном погашении страховое возмещение выплате не подлежит, то в случае погашения кредита до наступления срока, на который был заключен договор страхования, такой договор страхования прекращается досрочно на основании п. 1 ст. 958 ГК РФ, а уплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю пропорционально периоду, на который договор страхования прекратился досрочно.

Судом установлено, что заключение договора страхования имело место именно в рамках дополнительной услуги в связи с возникновением обязательств заемщика по кредитному договору, а потому после прекращения обязательств заемщика по кредитному договору сохранение действия договора страхования представляет собой явное навязывание соответствующей ФИО2 услуги, что в отношении заемщика-потребителя прямо запрещается федеральным законом, согласно которому условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме; запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Исходя из представленного истцом расчета, сумма ФИО2 премии за срок действия договора страхования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 год 4 месяца) составила 25 791,73 рубля, страховая премия, подлежащая возврату, составляет 70 927,27 рублей (96 719,00 рублей -25 791,73 рублей).

Доказательств понесенных расходов на ведение дела и произведенных ФИО2 выплат ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании части ФИО2 премии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, ко взысканию в пользу истца с ответчика подлежит страховая премия пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в размере 70 927,27 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ООО СК «ФИО2 Страхование» подлежат взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 10 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 40 463,35 рублей (70927,27 + 10000,00) / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет <адрес> с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 327,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить действие договора страхования № по программе «Лайф+», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «ФИО2 Страхование».

Взыскать с ООО СК «ФИО2 Страхование» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 70 927,227 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 рублей, штраф в размере 40 463,35 рублей.

Взыскать ООО СК «ФИО2 Страхование» в доход бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 2 327,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись –

Копия верна. Судья А.Л. Иванушкина