Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-006126-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-4250/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, просил обязать ответчика вернуть аванс в размере 80 000,00 рублей с возвратом некачественно изготовленных изделий (тумба с ящиками) силами и за счет ответчика, взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением сроков изготовления мебельных изделий в размере 111 700,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Между ФИО1 и ФИО2, осуществляющим предпринимательскую деятельность по изготовлению и продаже мебели, 20 декабря 2020 года в устной форме был заключен договор на изготовление следующих мебельных изделий: консоль, стоимостью - 68 700 рублей 00 копеек; панель радиатора, стоимостью - 14 000 рублей 00 копеек; тумба с ящиками, стоимостью - 29 000 рублей 00 копеек. Общая стоимость работ составила 111 700 рублей. 23 декабря 2020 года истец выплатил ответчику аванс в размере 80 000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств по реквизитам счета предоставленной ответчиком карты. Стороны согласовали срок изготовления и передачи истцу мебельных изделий - до конца января 2021 года. В мае 2021 года, в нарушение согласованных сроков, ответчик передал часть заказа (тумбу с ящиками), пообещав доделать всю остальную мебель в ближайшее время. Однако качество выполненных работ полностью не удовлетворило истца: составные части тумбы были изготовлены в очевидно разных цветах, в тумбе не было полок, которые предполагались и оговаривались сторонами. Ответчик пообещал исправить недостатки тумбы, но перестал выходить на связь с истцом. До настоящего времени заказ не выполнен, аванс не возвращен. Истцом было направлено заявление в МВД России «Балашихинское» с изложением указанных обстоятельств (КУСП №20760 от 14.09.2021). Сотрудник полиции в ходе проверки 16.09.2021 осуществил телефонный звонок по номеру ответчика. Ответчик подтвердил факт заключения договора, предоставления ему денежных средств, после чего пообещал доделать всю остальную работу и привезти заказчику, но в дальнейшем опять перестал выходить на связь.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена — общей цены заказа. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 111 700,00 рублей, с расчетом которой суд соглашается, но принимая во внимание, что неустойка не должна превышать цену договора, суд считает, что она подлежит взысканию в размере 80 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит выплаченный истцом аванс в размере 80 000,00 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, взыскание штрафа в пользу потребителя в случае установления судом факта нарушения прав потребителя по правилам ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" является обязательным, и не зависящим от наличия в специальном законе самостоятельной меры гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 80 000,00 рублей и государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 4400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **** в пользу ФИО1, **** аванс в размере 80 000,00 рублей, неустойку в размере 80 000,00 рублей, штраф в сумме 80 000,00 рублей, обязать ФИО2 своими силами и за свой счёт забрать некачественно изготовленные изделия (тумба с ящиками).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2023 года.